Дело № 2-467/2025

УИД 28RS0009-01-2025-001291-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ивановка 19 ноября 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) – далее по тексту МФК «Лайм-Займ» ООО, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что между МФК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судом Ивановского окружного судебного участка № был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако судебный приказ был отменен 16.06.2025 на основании поступивших от заемщика возражений. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7428), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п.2. Индивидуальных условий Договора, заем подлежит возврату: 13.06.2025. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1215,7 руб. Согласно Индивидуальных условий Договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья заемщика, где заимодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО "<адрес> Страхование". Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и АО "<адрес> Страхование". Заемщик, на основании п.5 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит займодавца перевести сумму в размере 5200 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за №NS№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую выплату в размере 70 000 руб. Общая сумма задолженности: 66 396,22 руб., период образования задолженности - с 27.12.2024 по 01.09.2025. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 396,22 рублей по договору займа № от 27.12.2024, за период образования задолженности с 27.12.2024 по 01.09.2025; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска – 4000 рублей; судебные расходы на почтовые расходы в размере 91,20 рублей; всего взыскать 70 487,42 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО3, после заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления извещения на адрес электронной почты, заказной корреспонденции по адресу регистрации, а также по адресу, указанному на конверте об отправлении в адрес мирового судьи по Ивановскому окружному судебному участку № заявления об отмене судебного приказа от 28.05.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, 27.12.2024 между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 (до изменения фамилии - ФИО3) ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 32 100 руб., сроком до 13.06.2025 под 244,546 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, иными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

26.05.2025 МФК «Лайм-Займ» ООО обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.05.2025 мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.12.2024 за период с 27.12.2024 по 22.04.2025 в размере 48 800 рублей 14 копеек.

16.06.2025 определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № вынесенный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору составляет 66 396,22 рубля, из которых: сумма основного долга – 30 542,02 рубля; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 638,5 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности– 1215,7 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и сумму процентов за пользование кредитом, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не поступало.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд исходит из следующего.

Истец обоснованно применил неустойку (штраф), которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями договора (ст.330,ст.331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки (штрафа) и также находит его правильным, соразмерным и не подлежащим дальнейшему уменьшению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 4000 рублей. Истцом уплачена госпошлина в установленном размере.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ).

Факт несения истцом расходов в сумме 91,2 руб. за почтовое отправление, содержащее сведения о направлении искового заявления в адрес ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Данные расходы были понесены истцом в связи с выполнением требований, предусмотренных статьей 132 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 27.12.2024 в размере 66 396 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рубль, всего 70 487 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Ивановским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова