УИД 03RS0003-01-2025-004124-53

Гражданское дело № 2-4784/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком заемщику выдан кредит в размере 299 401,20 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил условия по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 209 975,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 609,37 руб., просроченный основной долг – 180 366,59 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209 975,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7 названного ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банков от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Пописывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентов, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Из справки о зачислении кредита по банковской карте клиента № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 401,20 руб.

Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка составляет 16,80% (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 408,73 руб. Платежная дата 28 числа месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 975,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 609,37 руб., просроченный основной долг – 180 366,59 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно сведений Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из предоставленных суду сведений Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеются сведения о рождении ФИО4 и сведения о родителях умершего, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика судом привлечены: ФИО2 – мать умершего. Отец умершего ФИО1 отказался от наследования после смерти сына, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным нотариусу нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан ФИО6

С целью выявления наследственной массы судом направлен ряд запросов.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за ФИО4 не производилось.

По сведениям Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан ФИО4 состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ По сведения, содержащимся в информационных ресурсах налогового органа на ФИО4 были зарегистрированы на праве собственности следующие объекты: квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес> (доля 1/4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Управлением Росрееста в Республике Башкортостан сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Информация о регистрации тракторов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных за ФИО4 в базе данных Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует.

Владельцем транспортных средств ФИО4 на дату смерти не являлся, что подтверждается сведениями Управления ГИБДД по Республике Башкортостан.

Управлением Федеральной налоговой службы сообщено, что на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на счете 6,72 руб.

Согласно ответу ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на счете 0 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, остаток на счете 0 руб. Также из ответа следует, что ФИО4 приобретены паи ООО «Т-Капитал» в количестве 2 шт. на сумму 222,62 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность перед истцом не погашена, имущество, имеющееся у ФИО4 на момент смерти, является выморочным имуществом и перешло в право собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в виде денежных средств в общем размере 229,34 руб.

Наследники первой очереди наследство не приняли, иные предполагаемые наследники не изъявляли свое желание принять наследство в порядке, установленном законом.

Бездействие Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан и администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в отношении выморочного имущества нарушает законные права и интересы истца.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования вытекают из правоотношений по кредитному договору, с ответчиков Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан и администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы материального права, оснований для удовлетворения требований банка к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева