Дело № 33а-10786/2023 (Судья Большакова А.В.)

УИД 24RS0033-01-2023-001218-28

3.048

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Корниенко А.Н., Лазовского С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, Призывной комиссии г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, Военному комиссариату по Красноярскому краю об оспаривании решения призывной комиссии

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении иска,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края. На поданное им заявление от 27 марта 2023 года военным комиссариатом принято 2 мая 2023 года решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, что характеризующие ФИО1 документы не свидетельствуют о наличии убеждений либо вероисповедования, препятствующих прохождению военной службы по призыву.

Решение военного комиссариата незаконно, так как заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу было мотивировано тем, что несение военной службы противоречит его вероисповеданию, заповедям «не убивай», «все, взявшие меч, мечом погибнут».

ФИО1 просил признать незаконным решение военного комиссара г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края от 02.05.2023 года об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Судом первой инстанции постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в административном исковом заявлении, полагая, что им не дано надлежащей оценки.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В силу ст. 2 ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе" гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Положениями ст. 11 ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе" установлено, что граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

Согласно абз. 1,4 ч.3 ст. 12 ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе" по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

Согласно ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: глава муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 принят на воинский учет 25 января 2021 года.

27 марта 2023 года в период весеннего призыва 2023 года ФИО1 обратился к военному комиссару г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края с заявлением о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

17 апреля 2023 года заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассмотрено на заседании призывной комиссии г.Лесосибирска Красноярского края в присутствии истца.

Решением призывной комиссии от 6 апреля 2023г. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, что характеризующие ФИО1 документы не свидетельствуют о наличии убеждений либо вероисповедования, препятствующих прохождению военной службы по призыву.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии от 17 апреля 2023 года, о котором сообщено в письме военного комиссара г.Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края от 2 мая 2023г., пришел к выводу о том, что решение призывной комиссии в отношении призывника об отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу является законным и обоснованным, поскольку до 27 марта 2023г. каких-либо убеждений или вероисповедания, препятствующих несению военной службы, не имелось.

Суд первой инстанции учел то, что ФИО1 являлся активным участником соревнований по стрельбе, имеет серебряный значок ГТО.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, как сделанными при правильном установлении юридически значимых обстоятельств дела в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими возникшие отношения.

ФИО1, как лицо, состоящее на воинском учете с 2021 года, должен был и мог знать о том, что подлежит призыву на военную службу и своевременно подать заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, но не сделал этого, поэтому ему обоснованно отказано в удовлетворении заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Оспариваемое решение принято правомочным органом - призывной комиссией г.Лесосибирска Красноярского края, созданной в соответствии с Распоряжением Губернатора Красноярского края от 27.03.2023 N 156-рг "Об организации призыва граждан 1996 - 2005 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2023 года".

Никаких убедительных и достоверных доказательств наличия убеждений или вероисповедания, препятствующих прохождению срочной военной службы, при подаче заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу административным истцом ни в военный комиссариат по месту жительства, ни в суд не предоставлено.

Ссылка ФИО1 на подтвердительное письмо руководителя религиозной группы христиан пятидесятников(л.д.26), как на основание к отмене решения суда признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку из данного письма невозможно установить как долго ФИО1 является членом группы и в данном письме указывается об убеждениях группы, но не самого ФИО1

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.