УИД 70RS0003-01-2023-002858-10

2-1902/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Томска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

установил:

СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на долю в праве 1/2 на жилое помещение, площадью ... кв.м. расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащую ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №... в отношении ФИО2, в состав которого входит: исполнительное производство №... от ..., (предыдущий номер ...) возбужденное на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом г.Томска №... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности иные взыскания имущественного характера в пользу бюджета РФ в размере 11516290,89 рублей, исполнительное производство ... от ... (предыдущий номер ...), возбужденное на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом г.Томска ... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2555052, 13 рублей. По состоянию на 14.04.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14333845, 96 рублей из которых: остаток основного долга 13348851, 96 рублей, остаток исполнительного сбора 984994 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих банках, однако, денежные средства, на которые можно обратить взыскание на счетах отсутствуют. Доходы должника, на которые обратить взыскание, не установлены. По адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: ... ФИО2 проживает, имущество подлежащее аресту отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. По данным областного адресного бюро Томской области, ФИО2 зарегистрирована по адресу: ... .... По месту регистрации недвижимости, принадлежащей должнику, а именно: ... ФИО2 не проживает, имущество ему принадлежащее отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО2 является правообладателем следующего недвижимого имущества: доля в праве ... на жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ..., жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер: ..., вид права: общая совместная собственность. За должником зарегистрирован также автотранспорт, Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности, за ФИО2 не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН, обладателем доли в праве на жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер: ... является ФИО3 ... посредством заказной почтовой связи в адреса указанного лица направлено уведомление в соответствии со ст. 250 ГК РФ. В установленный законом срок, последний преимущественным правом покупки принадлежащей ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение не воспользовался.

Представитель истца СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области, ФИО4, ФИО3 ФИО5 уведомлены о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

Суд находит извещение ответчика надлежащим по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ФИО2 усматривается злоупотребление правом, в связи, с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа возбуждает исполнительное производство и устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено положениями ч.2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №ФС ... от ..., выданного Арбитражным судом Томской области по делу №..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 555052,13 рублей, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, 27.07.2021 возбуждено исполнительное производство .... Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

На основании исполнительного листа №... от ..., выданного Арбитражным судом Томской области по делу №..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу РФ в размере 11516290, 89 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС ... по ..., ... возбуждено исполнительное производство .... Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику, выше указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер ...

Согласно представленным данным, а именно ответу на запрос от УМВД России по Томской области от ... ... следует, что за должником ФИО2 зарегистрирован автотранспорт: ..., государственный регистрационный знак ..., ... г.в. Транспортное средство было арестовано судебным приставом и передано на реализацию, торги признаны несостоявшимися, взыскатель не изъявил желание оставить имущество за собой. Транспорт возвращен должнику. Транспортное средство ... ..., государственный регистрационный знак ... ... г.в. Транспортное средство было арестовано судебным приставом и передано на реализацию, торги признаны несостоявшимися, взыскатель не изъявил желание оставить имущество за собой. Транспорт возвращен должнику. Прицепы к легковым автомобилям ... ВИН ..., ... г.в., прицеп был арестован судебным приставом и передан на реализацию, торги признаны несостоявшимися, взыскатель не изъявил желание оставить имущество за собой. Прицеп возвращен должнику. ... государственный регистрационный знак ..., ... г.в., транспортное средство было арестовано судебным приставом и передано на реализацию, торги признаны состоявшимися, денежные средства от реализации перечислены взыскателю, ... ..., государственный регистрационный знак ..., ... г.в., в настоящее время установить место нахождение транспортного средства не представилось возможным, данное имущество объявлено в розыск. Должник нечего о месте нахождения транспортного средства не знает.

Согласно представленным данным регистрирующих органов должник ФИО2 денежных средств не имеет. Доходы должника на которые можно обратить взыскание, не установлены.

По данным областного адресного бюро Томской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от ... по адресу: ... проживает должник с женой и двумя детьми. Имущество принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту отсутствует.

В ходе исполнительного производства выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общая долевая собственность, доля в праве ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., ... общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО3

Согласно ответу из ФГБУ «ФКП Россреестра» по ... ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение, кадастровый ..., площадь объекта ... кв.м, адрес объекта: ..., общая долевая собственность, доля в праве ... помещение кадастровый ..., площадь объекта ... кв.м, адрес объекта: ..., общая совместная собственность.

Судебным приставом исполнителем по Кировскому району г.Томска направлено уведомление об обращении взыскания на долю в праве общей собственности, ФИО3 из которого следует, что ФИО3 было предложено не позднее одного месяца со дня получения настоящего уведомления сообщить судебного приставу-исполнителю ФИО1 о намерении или отказе приобрести принадлежащую ФИО2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., соразмерно рыночной стоимости указанной доли, но ФИО3 указанным правом не воспользовалась.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства погашения задолженности по сводному исполнительному производству не представлены.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе как, обратить взыскание на принадлежащую ответчику ... долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ... невозможно, при этом данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенный ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Из п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц – в размере 300 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что ответчик не является лицом, освобожденным в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Томска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении удовлетворить.

Обратить взыскание на ... долю в праве собственности на недвижимое имущество: жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащую должнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1902/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-002858-10