Решение по делу № 2-3252/2025 от 16.01.2026 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

№2-3252/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3252/2025 по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ... АО «Альфа - банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №..., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 57 51410,63 рубля сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 28,49% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 43586,95 рублей по оплате 16-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

... АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили Договор уступки требований №..., согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требований к Ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен ... на основании заявления ФИО1

В период с ... по ... из ФССП поступили платежи на сумму 4100,25 рублей, которые были зачтены в счет уплаты процентов.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 122987,09 рублей, из которых: 43586,95 рублей - основной долг, 79400,14 рублей -текущие проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по соглашению о кредитовании №№... от ... в размере 122987,09 рублей, из которых: 43586,95 рублей - основной долг, 79400,14 рублей -текущие проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы, согласно квитанции.

Представитель истца - ООО «ПКО «Редут», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.161 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В материалах дела, имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении ФИО1 судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 10.30 часов.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки не представила, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – АО «Альфа банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... АО «Альфа - банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №..., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 57 51410,63 рубля сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 28,49% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа - Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

АО «Альфа Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком свои обязательств, АО «Альфа Банк» направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

... мировым судьей судебного участка №4 по г.Белорецку РБ вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по соглашению о кредитовании №F0LDOK10S18022717288 от ... в размере 46223,80 рублей.

... АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили Договор уступки требований №... согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требований к Ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку от ... произведена замена взыскателя по делу №... с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

... на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ... отменен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании №... от ... составляет 122987,09 рублей, из которых: 43586,95 рублей - основной долг, 79400,14 рублей -текущие проценты.

За период с ... по ... из ФССП поступили платежи на сумму 4100,25 рублей, которые были зачтены в счет уплаты процентов.

Таким образом, расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... подлежат удовлетворению по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов, согласно квитанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев четвертого, пятого, восьмого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В подтверждение заявленных требований, заявителем представлены:

- платежное поручение №... от ... на сумму 4689,61 рубль (госпошлина для взыскания в судебном порядке по договору цессии от ... с ФИО1 по кредитному договору №... от ...);

- договор №... от ... на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель), согласно которому исполнитель проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ, подготовил исковое заявление с подробным расчётом исковых требований, произвел расчёт государственной пошлины. Стоимость услуг составила 20 000 рублей;

- список внутренних почтовых отправлений от ..., из п.38 которого следует, что ФИО1 направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности. Сумма платы за пересылку составила 82 рубля.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов документально подтвержден.

Учитывая, что требования ООО «ПКО «Редут» удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 рублей, 20 000 рублей - расходы за оказание юридических услуг, почтовые расходы в размере 82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №... от ... в сумме 122987,09 рублей, в том числе: 43586,95 рублей – основной долг, 79400,14 рублей – текущие проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей, расходы на оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 82 рубля, а всего 147759,09 рублей (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 09 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко