Дело № 2-1483/2023
УИД № 67RS0003-01-2022-005705-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 3 мая 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Соболевской О.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Рыженковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖК Системы» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Смоленский коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 25.07.2023 ей стало известно о вынесении 30.03.2023 мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске судебного приказа по заявлению ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 16.02.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>-г, <адрес>, - право собственности на которое перешло по договору купли-продажи 15.10.2020 ФИО2 Однако ЗАО «Смоленские коммунальные системы» не воспользовалось государственным информационным ресурсом ЕГРН, а также услугами паспортного стола для выявления собственника недвижимого имущества, расположенного по адресу: 214025, <адрес>-г, <адрес>, - на дату образования задолженности по коммунальным платежам за период с 01.04.2021 по 16.02.2022. Таким образом, ЗАО «Смоленские коммунальные системы» представило суду заведомо ложную информацию о собственнике указанного выше имущества. Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 10907,55 рублей ЗАО «Смоленские коммунальные системы» выставило ей не законно, так как она не являлась собственником указанной выше недвижимости с 15.10.2020. В этой связи 26.07.2022 ею было подано заявление мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленске об отмене судебного приказа от 30.03.2022 № 2-1467/22-7. 26 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. 28 июля 2022 г. определение об отмене судебного приказа, врученное ей в суде на руки, было представлено ею в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области для прекращения исполнительного производства. Из-за халатности ответчика - ЗАО «Смоленские коммунальные системы», а также нежелании проверки достоверности информации о собственнике недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>-г, <адрес>, - на дату образования задолженности (с 01.04.2021 по 16.02.2022), ею было потрачено личное и рабочее время для выяснения обстоятельств, представления суду заявления об отмене приказа, представления судебным приставам определения об отмене судебного приказа. Учитывая ее удаленное место проживания (<адрес> представление всех указанных документов суду и судебным приставам нарочно требовало значительной траты времени и денежных средств на транспортные расходы. При этом ответчиком суду был передан заведомо ложный документ – справка о составе семьи, выданный паспортным столом 16.02.2022, якобы, ей (ФИО1), согласно которой в составе ее семьи указан ФИО3, как зарегистрированное лицо, тогда как право собственности на квартиру перешло к ФИО2 15.10.2020, она же (истец) была снята с регистрационного учета по данному адресу 08.10.2020. Незаконное обвинение в задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги причинило ей (истцу) нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованного обвинения в задолженности, вынесения в отношении нее судебного приказа, возбуждении исполнительного производства, риске безосновательной утраты денег и расходов, в связи с доказыванием своей невиновности, а также потери времени для составления суду и судебным приставам необходимых документов.
В этой связи, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.
Протокольным определением от 16.11.2022 судом произведена замена ответчика ЗАО «Смоленские коммунальные системы» на ООО «ЖК Системы», в связи с его реорганизацией.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельтвами, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ЖК Системы» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно по имеющейся у них информации истец являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-г, <адрес>. В октябре 2020 года в их паспортный стол поступила информация о том, что по указанному адресу произошла регистрация ФИО5 и снятие с учета ФИО1 После этого никакой информации, в том числе о смене собственника не было. Регистрация нового собственника происходила через отделение МФЦ по ее письменному заявлению. Кроме того, прежний собственник за закрытием лицевого счета к ним не обращался. К лицевому счету у них были приложены документы: свидетельство о регистрации права собственности на ФИО6 и свидетельство о регистрации брака. У управляющей организации нет обязанности перед обращением в суд за взысканием задолженности по жилищно-коммунальным платежам проверять имеющуюся информацию о собственнике жилого помещения, при том, что такой запрос в регистрирующий орган связан с дополнительными затратами. Справка о составе семьи – это стандартный документ, который подается в суд при взыскании задолженности, и выдана согласно имеющимся на тот момент сведениям о собственнике и зарегистрированных лицах по жилому помещению. Когда из Жилинспекции поступило письмо и документы о новом собственнике, соответственно, сведения в лицевом счете относительно собственника жилого помещения были изменены, и с сентября 2022 г. выставляют плату на имя ФИО2
Третьи лица Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области и ФИО2, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 30.03.2022 ЗАО «Смоленские коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3, - задолженности по договору управления в размере 10 188, 86 руб., сложившейся за период с 01.04.2021 по 16.02.2022, а также пени в размере 504,69 руб. по жилому помещению по адресу: <адрес>-г, <адрес>, (л.д.22)
На основании данного заявления 30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10 188, 86 руб. (л.д. 10).
Определением мирового судьи от 26.07.2022 судебный приказ от 30.03.2023 отменен на основании поступивших адрес мирового судьи возражений ФИО1, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа прекращено 29.07.2022 (л.д. 12, 14-16)
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вышеназванное жилое помещение было продано ею по договору купли-продажи от 15.10.2020 ФИО2, она (истец) снята с регистрационного учета по адресу данной квартиры 08.10.2020, в связи с чем, она неправомерно приобрела статус должника по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, которое она продала, за период, когда она не являлась собственником указанного жилого помещения, там не проживала и, соответственно, услугами ответчика не пользовалась, что причинило ей моральный вред (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 8.1 ГК РФ закреплено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
Исходя из положений абз.1 п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Пункт 1 ст. 551 ГК РФ также предусматривает, что переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу подпункта «з» пункта 69 Правил N 354 в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от 15.10.2020, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателю принадлежащую продавцу на праве собственности квартиру №, общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> собственности зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН 23.10.2020.
Поскольку с указанного времени ФИО1 не является собственником жилого помещения, у нее отсутствовала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению. Данная обязанность в силу вышеназванных положений закона лежит на новом собственнике.
По жилому помещению по адресу: <адрес>-г, <адрес>, - образовалась задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 16.02.2022, в связи с чем управляющая компания обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании такой задолженности с ФИО1, ФИО3, предоставив справку о составе семьи от 16.02.2022 (л.д. 24)
Согласно представленной суду ответчиком поквартирной карточке, а также карточке регистрации собственником 1/2 спорного жилого помещения является ФИО1, была зарегистрирована 29.07.2014 по 08.10.2020, также в жилом помещении была зарегистрирована дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрирован по месту жительства с 02.11.2020 ФИО3 (л.д. 56-58).
9 августа 2022 г. ФИО1 обратилась в адрес прокуратуры Смоленской области с жалобой на действие управляющей компании, в которой просила провести проверку в отношении ЗАО «Смоленские коммунальные системы», выявить должностных лиц указанной управляющей компании, которые представили мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленске заведомо подложные документы; привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством (л.д. 33-36).
15 августа 2022 г. прокуратурой Смоленской области, названная жалоба была передана в адрес прокуратуры Ленинского района г. Смоленска для рассмотрения (л.д. 37).
19 августа 2022 г. прокуратурой Ленинского района г. Смоленска названная жалоба была направлена в адрес начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» для рассмотрения (л.д. 38).
29 августа 2022 г. Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» направило в адрес ЗАО «Смоленские коммунальные системы» письмо, в котором просило предоставить в их адрес следующие сведения: имеется ли по квартире <адрес> задолженность по жилищно-коммунальным услугам; обращались ли в суд по вопросу взыскания данной задолженности; по какой причине с ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги (л.д.73-оборот).
8 сентября 2022 г. ЗАО «Смоленские коммунальные системы» направило в адрес Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» ответ, согласно которому по сведениям, имеющимся у ЗАО «Смоленские коммунальные системы», ФИО1 является собственником <адрес>-г по <адрес>. Каких либо заявлений от ФИО1 о закрытии лицевого счета или о прекращении ее права собственности на данную квартиру в адрес ЗАО «Смоленские коммунальные системы» не поступало. Кроме того, в адрес ЗАО «Смоленские коммунальные системы» не поступали какие-либо заявления либо документы от нового собственника указанной квартиры. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности по жилищно-коммунальным услугам было подано на основании имеющихся у ЗАО «Смоленские коммунальные системы» документов (л.д. 74).
15 сентября 2022 г. Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» направило в адрес ЗАО «Смоленские коммунальные системы» письмо с приложенными к нему копией договора купли-продажи от 15.10.2020, а также сведениями о снятии ФИО1 с регистрационного учета для внесения соответствующих изменений в лицевой счет, открытый на спорную квартиру (л.д. 60).
Таким образом, в отсутствие актуальных сведений о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>-г <адрес>, - управляющей компанией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению, исходя из имевшихся сведений о собственнике и зарегистрированном лице по данному адресу.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силупункта 2 статьи 1099ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например,статья 15Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей»,абзац шестой статьи 6Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
В данном случае какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлены.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право граждан и юридических лиц на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и обращение ответчика с требованием к мировому судье за выдачей судебного приказа не свидетельствует о недобросовестном поведении управляющей компании, избранный способ защиты своего нарушенного права ответчиком, не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ.
Возможность отмены судебного приказа по поступившим возражениям относительно его исполнения, предусмотренная ст. 129 ГПК РФ, служит процессуальной гарантией соблюдения процессуальных прав должника, в том числе возражать относительно требований взыскателя.
Сам по себе факт обращения управляющий компании к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа, в том числе в отношении ФИО1, который был впоследствии отменен по заявлению последней, при том, что взысканий по нему не производилось, не свидетельствует о причинении истцу морального вреда в отсутствие доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, наличия нравственных страданий в связи с действиями ответчика.
Доводы истца о наличии в действиях работников ответчика признаков мошенничества, совершенного путем обмана при фальсификации доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о наличии или отсутствии состава преступления в действиях работников ответчика и, как следствие, обстоятельства совершения ими преступления, виновности лица в содеянном, не могут быть установлены в рамках гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения истцу судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) к ООО «ЖК Системы» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.В. Соболевская