«КОПИЯ»
Дело № 1-474/2023
УИД № 86RS0002-01-2022-012385-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
10 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием
государственного обвинителя Байдужина Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вигасиной Е.Н.,
при секретаре Лавской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-474/2023 по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 07.04.2021 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета УИИ 07.04.2022 в связи с истечением испытательного срока; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 10.07.2023 составляет 3 месяца 10 дней,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, до 22 часов 10 минут 27.10.2022, до момента задержания сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, в «тайнике - закладке» размещенном у основания дерева на участке местности с GPS координатам: <адрес> примерно в 140 метрах от здания 70 ст. 4 по ул. Индустриальная г. Нижневартовска ХМАО-Югра, у основания дерева по GPS координатам: <адрес>, в 150 метрах от здания 70 ст. 4 по ул. Индустриальная г. Нижневартовска ХМАО-Югра, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, составе альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,88 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.
27.10.2022 около 22 часов 10 минут, в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, на автодороге Нижневартовск-Радужный в 60 метрах от здания 121 по ул. Индустриальная г. Нижневартовска, ХМАО-Югра, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югре.
В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут 28.10.2022, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, у заднего левого колеса на расстоянии 12 см. от автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№ припаркованного в 60 метрах от здания № 121 по улице Индустриальная г. Нижневартовска (GPS координаты: <адрес>) было обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный полимерной липкой лентой светлого цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 801 от 15.11.2022 (справке об исследовании № 581 от 28.10.2022) содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,93 грамма, у переднего бампера автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «С609РВ72 регион» припаркованного в 60 метрах от здания № 121 по улице Индустриальная г. Нижневартовска (GPS координаты: <адрес>) было обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный полимерной липкой лентой светлого цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 800 от 15.11.2022 (справке об исследовании № 582 от 28.10.2022) содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,95 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил при себе лично и выронил при задержании сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 27.10.2022 в вечернее время, находясь по месту своего проживания, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Realme» через мобильное приложение «Telegram» заказал наркотическое средство в интернет-магазине «Dead Pool» за 21000 рублей 2 закладки по 2 грамма. Далее, в счет оплаты наркотика перевел 21000 рублей на указанные ему реквизиты через банкомат. После оплаты, ему на сотовый телефон пришла фотография и координаты месторасположения тайников-закладок с наркотическим средством которое он приобрел. Тайники были расположены в районе стоянки ГИБДД, примерно на расстоянии 20 метров друг от друга. Он решил съездить за данными закладками вместе со своим другом ФИО 3, которого он попросил отвезти его в район ГИБДД. По приезду к стоянке ГИБДД, ФИО 3 припарковался, а он попросил его подождать, вышел из машины и направился в лесной массив, и по координатам которые он ввел в приложение «карты» стал искать тайники-закладки. Он сразу нашел обе закладки, в которых находились свертки в изоленте белого цвета. После чего он направился к автомобилю, чтобы поехать домой, сев на заднее пассажирское сиденье со стороны водителя они начали движение. Проехав памятник «Покорителям Самотлора» и заехав на ул.Индустриальная, с мигалками их попросили остановиться сотрудники ГИБДД. Выйдя из машины, он начал уходить от сотрудников полиции, и при удобном случае выкинул два свертка с наркотическим средством на землю. В ходе проведения его личного досмотра, у него был изъят сотовый телефон «Realme» и ключи от квартиры. Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у заднего левого колеса и у переднего бампера автомобиля «Лада Гранта» были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Все изъятое было упаковано, составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д.46-49, 231-233).
Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 1, ФИО 3, в связи с неявкой в суд.
Свидетели ФИО 2 и ФИО 4 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, о том что 28.10.2022 в ночное время они принимали участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО 3 проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» припаркованного на обочине дороги по ул.Индустриальная, недалеко от памятника «Покорителям Самотлора» г.Нижневартовска. В ходе личного досмотра у ФИО 3 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее с их участием был произведен осмотр участка местности, на котором был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове темного цвета, на котором передвигался ФИО 3 еще с одним мужчиной, у данного автомобиля у заднего левого колеса был обнаружен сверток светлого цвета, под передним бампером был обнаружен аналогичный сверток. Внутри каждого из свертков находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не от кого не поступало (т.1 л.д. 83-85, 86-88).
Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что 28.10.2022 в ночное время он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО2 проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» припаркованного на обочине дороги по ул.Индустриальная, недалеко от памятника «Покорителям Самотлора» г.Нижневартовска. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realmi» и ключи от квартиры, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 89-91).
Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что 27.10.2022 в вечернее время, примерно в 22 часа 30 минут ему позвонил ФИО1 и попросил свозить его в магазин. Он подъехал к дому ФИО1, который вышел и сел на заднее сиденье автомобиля, попросив отвезти его в сторону ГИБДД. Он доехал до автостоянки ГИБДД и припарковался, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении, он предположил, что ФИО3 пошел за закладкой. Минут через 15 ФИО3 вернулся к машине, сел на заднее пассажирское сиденье с его стороны и попросил поехать в сторону его дома. Развернувшись, он поехал и заехав на ул.Индустриальная г.Нижневартовска, сзади подъехали сотрудники ГИБДД и попросили его остановиться, и он сразу же припарковался возле обочины. Он с ФИО3 вышли из автомобиля, где их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра, у него был изъят сотовый телефон. (т.1 л.д. 43-44).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:
протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 28.10.2022 в период времени с 01 часа 33 минут до 01 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Realmi» и ключи от квартиры (т.1 л.д. 9-12);
протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от здания 121 по ул.Индустриальная г.Нижневартовска, с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых перемотан изолирующей лентой светлого цвета, внутри каждого из свертков находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом (т.1 л.д.17-24);
заключение эксперта № 801 (справка об исследовании № 581) из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у переднего бампера автомобиля Лада Гранта по координатам: 60.968692, 76.530385, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,93 грамма (т.1 л.д.65-68);
заключение эксперта № 800 (справка об исследовании № 582) из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у переднего бампера автомобиля Лада Гранта по координатам: 60.968692, 76.530385, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,95 грамма (т.1 л.д.72-75);
протокол очной ставки, из которого следует, что свидетель ФИО 3 пояснил, что 27.10.2022 в вечернее время он отвозил ФИО1 по его просьбе на автостоянку ГИБДД, где ФИО1 выходил из автомобиля и уходил в неизвестном ему направлении, по возвращению ФИО3 в автомобиль, в ходе движения они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 52-54);
протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия; металлический ключ и сотовый телефон марки «Realmi» изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона, в приложении «Галерея» обнаружены две фотографии, содержащие изображение месторасположения тайников-закладок с географическими координатами (т.1 л.д. 107-123);
протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника показал обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства и его задержания (т.1 л.д. 94-97).
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 1, ФИО 3, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, очной ставки и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключениями эксперта, согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.
Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления ранее неизвестные органу предварительного расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; признание вины как в ходе предварительного, так и судебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 191), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.193), по месту жительства, соседями характеризуется положительно.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 491 от 13.12.2022, у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты> ФИО1 в период относящийся ко времени совершения деяния, и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 150-152). В таком случае, суд признает ФИО1 вменяемым.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, судимого, характеризуемого как с удовлетворительной, так и с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 после постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07.04.2021, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07.04.2021 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 месяца 10 дней.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; пройти обследование в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» на предмет наркомании, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании; трудиться на протяжении всего испытательного срока.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № №
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Ю.Семагин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ К.Ю.Семагин
Секретарь с/з_______К.ФИО4
« 10 » 07. 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры
в деле № 1-474/2023
Секретарь с/з________ К.ФИО4