50RS0014-01-2022-001559-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Акимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1349/2022 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 240736,97 рублей. В обоснование требований указано, что 10.06.2013 года между ОАО «Номос-Банк» (реорганизован в ПАО Банк "ФК Открытие") и ответчиком заключен кредитный договор №АРР_070613105739248 с лимитом кредитования 250000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,5% годовых. Заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, однако в течение действия договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика за период с 15.10.2013 года по 15.12.2021 года образовалась задолженность в размере 240736,96 рублей. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указано о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, просила применить последствия пропуска срока и в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным в иске отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 10.06.2013 года между ОАО «Номос- Банк» (реорганизован в ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО2 заключен договор №АРР_070613105739248 с лимитом кредитования 250000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,5% годовых. В соответствии с условиями договора кредит полежит погашению путем внесения ежемесячных платежей согласно определенному графику платежей.

Банком предоставлены денежные средства заемщику.

Из требований истца следует, что в установленные сроки ответчик не обеспечила возврат очередной суммы платежа и не уплатила проценты за пользование кредитом, с 15.10.2013 года по 15.12.2021 года образовалась задолженность в размере 240736,96 рублей.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности состоит из основного долга в размере 240736,97 рублей (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 12.09.2022 года отменен судебный приказ от 18.01.2022 года по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ: 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом обстоятельств дела и существа заявленных требований срок исковой давности начался с 11.06.2018 года по последнему платежу по кредиту. Сведений, подтверждающих приостановление или перерыв срока исковой давности, истцом не представлено. Судебный приказ вынесен по заявлению истца 18.01.2022 года, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа обратились по истечении трехлетнего срока по последнему платежу. Отменен судебный приказ 12.09.2022 года. Исковые требования направлены в суд 05.10.2022 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в иске в полном объеме. В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ:

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 12.12.2022 года