Дело № 2-245/2025

УИД №42RS0027-01-2025-000468-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 14 октября 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 302 966,14 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 302 966.14 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 214100,40 рублей; процентов в размере 88865,74 рублей.

ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика ФИО1 лишь часть 6.6014% от суммы задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

На основании ч. ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на сумму 232 254 рубля 34 копейки, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых. По условиям договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 232 254 рубля 34 копейки, процентная ставка 24%, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 6710 рублей, размер последнего платежа по кредиту 6688 рублей 73 копейки, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: № (л.д. 13-14).

ОАО «УБРиР» свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставил ей денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств не производилось, сумма задолженности составляет 302 966,14 рублей (л.д.29).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 100000 рублей, что составляет 6.6014% суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого, последнему перешли права требования по кредитным договорам к должникам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 (л.д. 18-19).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 214100,40 рублей, проценты – 88865,74 рубля, всего 302 966,14 рублей (л.д.21).

Таким образом, истец ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником ОАО «УБРиР».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения денежных средств в соответствии с графиком ежемесячными платежами, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд полагает необходимым исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между ОАО «УБРиР» и ответчиком включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами - ежемесячно 26 числа по ДД.ММ.ГГГГ с суммой платежа 6710 рублей в месяц и последним платежом 6688 рублей 73 копейки.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на карточном счете № ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашения.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

По самому последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Тяжинского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» часть 6.6014 суммы задолженности в размере 200 000 рублей (из общей суммы требований), а также государственной пошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> вынесла определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями должника.

Соответственно, обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» переименовано в ООО «ПКО «ФинТраст», что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.23).

Смена взыскателя при заключении договора уступки прав требования не прерывает срок исковой давности и срок не исчисляется заново.

ДД.ММ.ГГГГ в Тяжинский районный суд поступило (направлено ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика ФИО1 6.6014% от суммы задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного состоялось уже за пределами срока исковой давности.

В суд с иском о взыскании задолженности истец также обратился по истечению трехлетнего срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Приходя к вышеуказанным выводам, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду иных доказательств истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявление ответчика о пропуске истцом срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отсутствием законных оснований для взыскания в судебном порядке с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и производные от основного иска требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд <адрес>.

Судья - М.А. Попиралова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.