копия

Дело № 2а-9051/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-006140-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 об оспаривании действий, бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит суд:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в: ненаправлении в адрес взыскателя ФИО1 копии постановления от 11.02.2022 о возбуждении исполнительного производства № 12872/22/24011-ИП, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, копии постановления о распределении денежных средств; не осуществлении выезда по месту нахождения должника ТСЖ «Весна 2009»; не принятии в установленный законом срок и на день составления настоящего административного иска мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №12872/22/24011-ИП;

2) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в необоснованном удержании денежных средств на депозитном счете отделения судебных приставов, неперечислении денежных средств взыскателю ФИО1;

3) обязать руководителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска устранить допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения закона, а именно: направить в адрес ФИО1 заказной почтой копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № 12872/22/24011-ИП; наложить аресты на имущество должника ТСЖ «Весна 2009».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 12872/22/24011-ИП от 11.02.2022, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 Между тем, требования исполнительного документа по состоянию на 25.04.2022 судебным приставом-исполнителем не исполнены, копии вынесенных в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены, что является незаконным, нарушающим права и законные интересы ФИО1

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.07.2022 к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5, начальник ОСП № 1; в качестве заинтересованного лица – ТСЖ «Весна 2009».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, представляющий также интересы заинтересованного лица ФИО4, (по доверенностям) поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административный иск.

Административный истец ФИО1, административные ответчики начальник ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска и судебный пристав-исполнитель ФИО5, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (направив в суд ФИО2), что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями (л.д.78-83).

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закон «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68).

В силу ч. 1 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении в требований исполнительного документа имущественного характера, распределяются в первую очередь путем удовлетворения в полном объеме требований взыскателя.

Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019, вступившим в законную силу 22.05.2019, по гражданскому делу № 2-1210/2019 постановлено взыскать с ТСЖ «Весна 2009» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

13.09.2019 Советским районным судом г. Красноярска по делу № 2-1210/2019 выдан взыскателю ФИО1 исполнительный лист серии ФС № 032479179 в отношении должника ТСЖ «Весна 2009», о взыскании денежной суммы 300 руб. (л.д.24-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО5 от 11.02.2022, на основании исполнительного документа серии ФС № 032479179 от 13.09.2019 и заявления ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 12872/22/24011-ИП о взыскании с должника ТСЖ «Весна 2009» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 300 руб.

09.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства № 12872/22/24011-ИП вынесены постановления, которыми обращено взыскание на денежные средства должника ТСЖ «Весна 2009», находящиеся на счетах в ПАО РОСБАНК и АО «Альфа-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 24.03.2022 окончено исполнительное производство № 12872/22/24011-ИП, ввиду исполнения должником требований исполнительного документа.

25.04.2022 ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с настоящим административным иском.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 12872/22/24011-СД по состоянию на 28.07.2022, с должника ТСЖ «Весна 2009» взысканы в рамках исполнительного производства № 12872/22/24011-ИП денежные средства в сумме 300 руб., которые перечислены взыскателю ФИО1 на счет 4081…9183 платежными поручениями: № 12865 от 25.02.2022, № 12867 от 12.03.2022, № 12870 от 12.03.2022, № 12872 от 12.03.2022, № 12877 от 12.03.2022, № 12883 от 12.03.2022, № 12865 от 12.03.2022, № 12877 от 25.03.2022, № 54329 от 09.03.2022, № 54340 от 09.03.2022 (л.д.43-59).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в: ненаправлении в адрес взыскателя ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 12872/22/24011-ИП, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, копии постановления о распределении денежных средств; неосуществлении выезда по месту нахождения должника ТСЖ «Весна 2009»; не принятии в установленный законом срок и на день составления настоящего административного иска мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №12872/22/24011-ИП, - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку: закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направлять в адрес взыскателя копии вышеприведенных постановлений; судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 12872/22/24011-ИП, в результате которых требования исполнительного документа исполнены должником в установленный законом срок, а потому неосуществление судебным приставом-исполнителем выезда по месту нахождения должника не нарушает права и законные интересы административного истца.

Разрешая административные исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в необоснованном удержании денежных средств на депозитном счете отделения судебных приставов, неперечислении денежных средств взыскателю ФИО1, - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку все взысканные с должника ТСЖ «Весна 2009» денежные средства перечислены на счет взыскателя до обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском, на депозитном счете ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска не удерживаются.

Разрешая административные исковые требования об обязании руководителя отделения судебных приставов устранить допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения закона, - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку административными ответчиками не допущено незаконных действий (бездействия) по исполнительному производству №12872/22/24011-ИП в пределах заявленных в настоящем административном иске требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 об оспаривании действий, бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков