дело № 2-1053/2025

03RS0032-01-2024-002827-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бирск 24 июля 2025 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Абдуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в РБ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО10 – ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в РБ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО10 денежные средства в сумме 59 880,24 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 63 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила 65 215,08 руб., в том числе: основной долг – 55 312,50 руб., просроченные проценты – 9 902,58 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 215,08 руб., в том числе: основной долг – 55 312,50 руб., просроченные проценты – 9 902,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в РБ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ФИО4 - нотариус.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется уведомление о вручении. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика в надлежащем порядке извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО10 денежные средства в сумме 59 880,24 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 63 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила 65 215,08 руб., в том числе: основной долг – 55 312,50 руб., просроченные проценты – 9 902,58 руб.

Согласно свидетельства о смерти от 13.02.2024г. серии IV-АР № ФИО5 умерла 10.02.2024г. Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что ФИО11, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 отказались от наследства, о чем поданы заявления. Иных наследников нет, в наследство никто не вступил.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска.

Из акта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость вышеуказанного имущества составляет 70 000 руб.

Согласно информации представленной ПАО Сбербанк, за умершей ФИО5 на праве собственности числится следующее имущество, открытые ПАО Сбербанке счета: № на котором имеются денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9507,97 руб.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 545,94 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО5

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 11 160,77 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 наличие которого достоверно доказано, которое уже взыскано в пользу данного кредитора по другому кредитному договору, суд, в отсутствие иного наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в РБ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева