№ 2-3130/2022
74RS0029-01-2022-001271-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 19 февраля 2021 года ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 362 954,55 руб. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 14,9 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 09 марта 2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 1 303 512, 71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 226 625, 52 руб.; сумма просроченных процентов — 75 302,19 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг— 1 585 руб.
Просит взыскать указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил отложить судебное заседание, поскольку работает вахтовым методом, вахта продлена до 22 сентября 2022 года. Также в письменном ходатайстве пояснил, что 30 августа 2022 года он оплатил задолженность в размере 685 490 руб.
Ранее в судебное заседание 17 августа 2022 года ответчик также не явился, просил отложить рассмотрение дела после 01 сентября 2022 года, т.к. работает вахтовым методом.
Вместе с тем, никаких документов, подтверждающих его неявку в судебное заседание по уважительной причине, а также оплату задолженности, суду не представлены.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 19 февраля 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-15).
19 февраля 2021 года ФИО1 АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 362 954,55 руб. на срок 84 месяца под 14,90 % годовых на приобретение автомобиля (л.д. 16-22).
Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита.
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 26 217,66 руб., дата последнего платежа 19 февраля 2028 года (л.д. 23-25).
Из содержания выписки по счету следует, что Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен 19 февраля 2021 года в размере 1 362 954,55 руб. (л.д. 9).
Цель предоставления денежных средств ответчиком соблюдена, 19 февраля 2021 года ответчиком приобретен автомобиль (л.д. 28-33).
Индивидуальными условиями определен срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору (п. 2 условий).
Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, процентов, между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретенного транспортного средства .
Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в документах. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (п. 10.1.1 Общих условий).
Датой погашения задолженности является дата списания суммы задолженности со счета клиента (п. 4.5 Общих условий).
Из содержания выписки по сету, расчета задолженности следует, что просрочка по уплате ежемесячных платежей возникла в апреле 2021 года. С указанного периода платежи вносились нерегулярно не в полном объеме, последний платеж внесен в ноябре 2021 года в размере 500 руб. (л.д. 9-10).
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика возникла задолженность в размере 1 303 512, 71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 226 625, 52 руб.; сумма просроченных процентов — 75 302,19 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг— 1 585 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно (л.д. 6-8), контррасчет ответчиком не представлен. С ФИО1 следует взыскать в пользу Банка указанную задолженность.
Ответчик в письменном ходатайстве указал, что им после подачи иска Банком оплачена задолженность в размере 685 490 руб. Данное обстоятельство ответчиком документально не подтверждено, судом во внимание не принято.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога .
Указанный автомобиль зарегистрирован на праве собственности на имя ФИО1 (л.д. 76).
Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Стоимость автомобиля по договору купли-продажи от 19 февраля 2021 года составляет 1 450 000 руб. (п.2.1 договора).
В соответствии с п.10.2.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.
Следует обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 20 718 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 5). С ответчика в пользу Банка следует взыскать уплаченную госпошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2021 года в размере 1 303 512, 71 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 1 226 625, 52 руб.;
сумма просроченных процентов — 75302,19 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг— 1 585 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 20 718 руб., а всего взыскать 1 324 230 (один миллион триста двадцать четыре тысячи двести тридцать) руб. 71 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки ; год выпуска: 2021; цвет: серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение принято 21 сентября 2022 года