УИД: 77RS0034-02-2025-018532-40

Дело № 2-18038/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18038/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июля 2024 года

<***> за период с 18 октября 2024 года по 27 января 2025 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

17 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 34, 9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18 октября 2024 года, на 27 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня. По состоянию на 27 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, дополнительный платеж – сумма, иные комиссии – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям от указанного лица в суд не поступало.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия по кредитному договору <***>, в соответствии с которыми лимит кредитования составляет сумма. Срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Срок лимита кредитования – 36 месяцев. Процентная ставка – 34, 9 % годовых. Общее количество платежей – 36. Минимальный обязательный платеж не менее сумма, дата оплаты МОП – ежемесячно по 17 число месяца включительно. За ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых. Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункты 1, 2, 4, 5, 11, 13 индивидуальных условий).

В соответствии с общими условиями кредитования перечисление кредита производится при условии отсутствия просроченной задолженности заемщика по иным кредитным обязательствам, комиссионным и иным платежам перед банком. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредитных средств на счет заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика.

17 июля 2024 года банком выполнены обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по вкладу «Кредит на карту ИП плюс депозитный», открытый на имя ответчика фио Однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору осуществлен 17 октября 2024 года.

18 ноября 2024 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Требования по возврату кредитных денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 17 июля 2024 года <***> за период с 18 октября 2024 года по 27 января 2025 года составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, дополнительный платеж – сумма, иные комиссии – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17 июля 2024 года <***> за период с 18 октября 2024 года по 27 января 2025 года в размере сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, дополнительный платеж – сумма, иные комиссии – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 05 сентября 2025 года № 1.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 июля 2024 года <***> за период с 18 октября 2024 года по 27 января 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова