УИД 72RS0021-01-2025-001120-81

Гражданское дело №2-1899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 мая 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре Полосухиной А,А.,

с участием помощника прокурора Тюменского района Маликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 4500000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в следующем порядке: 3800000 рублей в срок до 04.10.2024, 700000 рублей в срок до 04.11.2024. В установленный договором срок, денежные средства не были возвращены ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.09.2024 в размере 4500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 455609,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307699,75 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.09.2024 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 4 500 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в следующем порядке: 3 800 000 рублей в срок до 04.10.2024, 700 000 рублей в срок до 04.11.2024.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 4 500 000 рублей подтверждается написанной им собственноручно распиской, которая также содержит условия о сроках возврата заемных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, материалы дела не содержат исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные договором займа, а также указанные в расписке.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ №3, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

При этом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по возврату займа, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, при таких обстоятельствах, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 03.09.2024 в размере 4 500 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04.09.2024 по 04.03.2025 в размере 455609,59 рублей.

Принимая во внимание, что заключенный 03.09.2024 между истцом и ответчиком договор займа не содержит условия об уплате процентов за пользование займом в целом, а не их размере, при таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом на основании положений п.1 ст.809 ГК РФ, суд не усматривает, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении данного требования суд также принимает во внимание положения ст.431 ГК РФ и пришел к убеждению, что предусмотренное п.2.1.2 договора займа от 03.09.2024 право займодавца требовать выплаты вознаграждения не устанавливает права на получение процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных норм, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, который суд принимает, признавая его арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 04.03.2025 составляет 307699,75 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 60843 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.03.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> задолженность по договору займа от 03.09.2024 в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 04.03.2025 в сумме 307 699,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 843 руб. Всего взыскать 4 868 542 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1899/2025 (72RS0021-01-2025-001120-81) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева