70RS0005-01-2024-004206-47
Дело №2-393/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 18 марта 2025 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Незнановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 670000 рублей, оплаченных истцом по обязательствам ответчика.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом исполнены обязательства ответчика имеющиеся у него перед Банком с целью освобождения приобретенного автомобиля от залога. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец ФИО1 уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) уведомлены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, позицию по заявленным требованиям не высказали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу указанному в иске: <адрес>, который является адресом его регистрации, что подтверждается сведениями Отдела справочно-адресной работы УВМ УМВД России по Томской области.
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно заявлению об исполнении обязательств третьим лицом от 30.08.2024, ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим сообщил о своем намерении исполнить за ФИО2 обязательства Заемщика по кредитному договору №, заключенному с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
Согласился с тем, что Банк имеет право без получения его дополнительного согласия в рамках безналичных расчетов инкассовыми поручениями, предъявляемыми Банком к моему текущему счету № №, открытому в Банке (далее-Счет), осуществить перевод денежных средств в размере 668 858 рублей 00 копеек со Счета в пользу Банка, как получателя средств на погашение просроченной задолженности Заемщика по Кредитному договору в суммах, указанных Банком и рассчитанных Банком в соответствии с условиями Кредитного договора, а так же на частичное и/или полное досрочное исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, в соответствии с поданным в Банк Заемщиком Заявлением о досрочном погашении по Кредитному договору.
Настоящее заявление на исполнение обязательств действует до «02» сентября 2024 г.
Подтвердил, гарантировал, что на дату подписания настоящего заявления, не имеет неисполненных обязательств перед третьими лицами, в отношении его: не возбуждено дело о признании должника банкротом, не введена процедура банкротства, в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности банкроте», не возбуждено уголовное дело. Исполнение обязательств Заемщика производится им за счет собственных средств (в том числе, без использования кредитных (заёмных средств)).
Настоящим подтверждает и гарантирует, что вся информация, приведенная в настоящем Заявлении, является правдивой и достоверной, что Заемщиком ему представлены сведения об условиях Кредитного договора, в том числе размере задолженности по Кредитному договору. Возражений по условиям Кредитного договора и размеру задолженности не имеет. Принимая на себя исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, он не нахожусь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обязательств. Условия осуществления переводов денежных средств мне разъяснены. С тарифами Банка ознакомлен и согласен.
Заявление подписано Исполнителем ФИО1 и принято в Отделении Банка ДО Новосибирский.
Оплата совершена, что подтверждается приходным кассовым ордером № на сумму 668858 рублей.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнение истцом ФИО1 обязательств по кредитному договору №, заключенному ФИО2 с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в размере 668858 рублей, влечет возникновение права ФИО1 требовать с ФИО2 денежные средства в размере 668858 рублей.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска в размере 670000 руб., оплачена государственная пошлина в размере 18400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.11.2024.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 668858 рублей
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18400 рублей.
Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 01.04.2025
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-393/2025