ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
село Яр-Сале 25 декабря 2023 года
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., подсудимого ФИО1, защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-77/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.12.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В июне 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № 1 дома № 2 квартала Полярный в с. Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа, обнаружил лежащий на подоконнике подъезда, расположенного в непосредственной близости от выхода из него, мобильный телефон Apple iPhone 11 4/64 Гб, чёрного цвета (IMEI 356812115113993), в чехле из прозрачного полимерного материала, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь на первом этаже подъезда № 1 дома № 2 квартала Полярный в с. Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, взял в руки мобильный телефон Apple iPhone 11 4/64 Гб, чёрного цвета, стоимостью 21641 рубль 25 копеек, в чехле из прозрачного полимерного материала, не представляющего для потерпевшего Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности, который убрал в карман надетых на нём штанов, тем самым незаконно завладел ими.
После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив значительный ущерб на сумму 21 641 рубль 25 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевший в своём заявлении (л.д. 193) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, государственный обвинитель так же не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признаёт себя виновным и согласен со всем объёмом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд находит необходимым в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ исключить из обвинения указание на то, что при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кроме признательных показаний ФИО1 данное обстоятельство не подтверждается иными доказательствами по уголовному делу.
При этом суд учитывает, что для изменения обвинения в данной части не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, учитывая, что он указал на лицо, которому продал похищенный телефон, тем самым способствовал розыску и возвращению похищенного.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Совершённое преступление относится к категории средней тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальное положение подсудимого, который не работает, постоянных источников дохода не имеет, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наиболее строгий вид наказания не применяется (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.12.2023 года по 25.12.2023 года (8 дней) необходимо зачесть в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Apple iPhone 11» 4/64 Гб, чёрного цвета, хранящийся у потерпевшего считать возвращённым по принадлежности владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 18.12.2023 года по 25.12.2023 года, то есть 8 дней в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Apple iPhone 11» 4/64 Гб, чёрного цвета, хранящийся у потерпевшего считать возвращённым по принадлежности владельцу.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить их за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 25.12.2023 года.
Судья Д.В. Петров