Дело № 2-827/2022

УИД 36RS0016-01-2022-001069-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 24 октября 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <***> от 02.06.2013 г.; процентов за период с 13.05.2015 г. по 25.06.2021 г. в размере 76418 рубля 12 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2493рубля; почтовых расходов в размере 78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***> от 02 июня 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 02 июня 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 54030 руб. 61 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-244/2017 от 21 февраля 2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 3 Калачеевского района Воронежской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 54941 руб. 07 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 июня 2021г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 июня 2021г. подлежат уплате в размере 76418 руб. 12 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой предоставленной отделением по вопросам миграции (л.д. 36). В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.06.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит в размере 40000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 34,9 процентов годовых (л.д.15-18).

12.05.2015 г. банк уступил ООО «АФК» права (требования) по договору <***> от 02.06.2013 г., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 49120515 и перечнем кредитных договоров. Общая сумма уступаемых прав по указанному договору 54030,61 руб. (л.д. 8-15).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 21.02.2017 г. с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2014 г. в размере 54030 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей 46 копеек (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» исковых требований, т.к. ответчик не исполнял надлежащим образом своей обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению задолженности.

Расчеты истца соответствуют условиям договора и подтверждены представленными доказательствами.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности (фактического исполнения решения суда), поскольку основной долг, как следует из самого искового заявления, погашен. Кроме того, истец не привел вообще никаких доводов в обоснование данного искового требования, не указал процентную ставку, исходя из которой, следует, по его мнению, взыскивать проценты до фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые истцом расходы, а именно возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2493 рубля и почтовые расходы в размере 78 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору <***> от 02.06.2013 г. за период с 13.05.2015 г. по 25.06.2021 года в размере 76418 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493 рубля и почтовые расходы в размере 78 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Лукинов