Дело №1-618/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 4 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Полтарыхина А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.5, 5 (1) Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 5(1) местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний выполнял все действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевших И.А., А.Ю. и С.В., находясь по адресу: <адрес>.

Таким образом, уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула и оно подлежит направлению по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток.

Судья А.Ю. Полтарыхина