Дело № 2-4342/2025

УИД 78RS0023-01-2025-000977-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 21.02.2022 заключила с ответчиком договора займа на сумму 570 000 руб. на срок до 01.04.2022, истец передала в момент заключения договора указанную сумму займа ответчику наличными денежными средствами. Однако ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства не вернул. На основании чего истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 330 000 руб. в счет долга по займу, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.04.2022 по 29.01.2025 в размере 407 090 руб., а также до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 19 742 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО8 который в судебное заседание явился, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО9 который в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам письменных возражений, указав, что ответчик признан банкротом, просил учесть мораторий на начисление неустойки, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 63-67).

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, если иной размер не установлен договором.

Материалами дела установлено, что 21.02.2022 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 570 000 руб. на срок до 01.04.2022, что подтверждается договором займа от 21.02.2022 и распиской (л.д. 10, 12).

Займ является беспроцентным. Обязательство ответчика не исполнено в полном объеме. Остаток задолженности по основному долгу на дату подачи иска в суд составляет 330 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В силу п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодовец вправе требовать от земщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца неустойка за период с 02.04.2022 по 29.01.2025 составила 407 090 руб. (л.д. 6-9).

Таким образом, в нарушение положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что договор подписан 21.02.2022 в период проведения процедуры банкротства в отношении ответчика, в связи с чем последний освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основаны на неправильном толковании положений названного закона.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае договор займа был заключен 21.02.2022, а решение о признании ответчика банкротом и введении процедуры реализации имущества должника принято 16.11.2021. Следовательно, обязательство о возврате долга относится к текущим платежам и поэтому принятие решения о завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества, не может служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору займа.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497, данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты> 1 апреля 2022 года.

Следовательно, мораторий действовал с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Следовательно, в силу вышеизложенных положений закона ответчику не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств, на срок действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, неустойку надлежит взыскать за период с 02.10.2022 по 08.09.2025 (день вынесения решения суда).

Исходя из условий договора, неустойка в указанный период составляет: с 3 290 руб. (0,1%*470 000*7дн. (02.10.2022-07.10.2022) + 40 940 руб. (0,1%*460 000*89дн. (08.10.2022-04.01.2023) + 24 940 руб. (0,1%*430 000*58дн. (05.01.2023-03.03.2023) + 2975 руб. (0,1%*425 000*7дн. (04.03.2023-10.03.2023) + 2940 руб. (0,1%*420 000*7дн. (11.03.2023-17.03.2023) + 2905 руб. (0,1%* 415 000* 7 дн. (18.03.2023-24.03.2023) + 2870 руб. (0,1% *410 000* 7 дн. (25.03.2023-31.03.2023) + 2835 руб. (0,1%+ 405 000* 7 дн. (01.04.202-07.04.2023) + 2800 руб. (0,1%*400 000* 7 дн. (08.04.2023-14.04.2023) + 22 120руб. (0,1%*395 000*56 дн. (15.04.2023-09.06.2023) + 2730 руб. (0,1%*390 000*7 дн. (10.06.2023-16.06.2023) + 2695 руб. (0,1%*385 000* 7 дн. (17.06.2023-23.06.2023) + 2660 руб. (0,1%*380 000* 7 дн. (24.06.2023-30.06.2023) + 20 250 руб. (0.1%*375 000*54 дн. (01.07.2023-23.08.2023) + 2960 руб. (0.1%*370 000* 8 дн. (24.08.2023-31.08.2023) + 10 585 руб. (0,1%*365 000*29 дн. (01.09.2023-29.09.2023) + 5 040 руб. (0,1%*360 000*14 дн. )30.09.2023-13.10.2023) + 4970 руб. (0,1%*355 000*14дн. (1410.2023-27.10.2023) + 42 435 руб. (0,1%*345 000*123 дн. (28.10.2023-27.02.2024) + 184 470 руб. (0,1%*330 000* 559дн. (28.02.2024-08.09.2025) = 387 410 руб.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, в том числе на основании статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 333 ГК РФ предоставляет право суду уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и разрешением спора истец признан банкротом, размер задолженности по договору, на которую истцом приведен расчет неустойки, составляет 330 000 руб., в то время, как заявлено требование о взыскании неустойки исходя из 0,1 процента в день от суммы долга, что составляет за период с 02.10.2022 по 08.09.2025 387 410 руб. и является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, не соответствует темпам инфляции, значительно превышает ставку рефинансирования Центрального Банка Россиийской Федерации за период действия договора.

При расчете неустойки суд принимает представленный стороной ответчика расчет неустойки с учетом моратория и ставки рефинансирования (л.д. 84-86), и который за период с 02.10.2022 по 08.09.2025 составляет 150 311,23 руб.

Таким образом, оценив обстоятельства настоящего дела, размер основного денежного обязательства, период допущенной просрочки, который является значительным (с 02.04.2022 по настоящее время), учитывая принципы разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, суд находит возможным уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки по договору займа до 150 000 руб., применив, ставку рефинансирования, признав, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, не лишит её штрафной и компенсационной функции, в то время как взыскание неустойки в полном размере в такой ситуации приведет к обогащению истца, однако неустойка не должна приводить к обогащению одной из сторон за счет другой стороны.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического возврата суммы долга, то данные требования подлежат удовлетворению, взыскав неустойки с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную на сумму основного долга.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности первоначальных исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения в части.

По общему положению, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) впользу ФИО1 (ИНН №) долг по договору займа от 21.02.2022 в размере 330 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 150 000 руб., и начиная с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную на сумму основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 742 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025