Дело № 2-484/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000745-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре судебного заседания Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании части процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее – истец, ООО ПКО «Голиаф») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части процентов за пользование кредитом, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в размере 184 233 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 527 руб.

Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа № ___________. В соответствии с договором Банк предоставил кредит, а ответчик взял на себя обязательства возвратить его и уплачивать проценты за пользование кредитом. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО МФК «Займер» № ПРЗ-2448 от "___" ___________ г., по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора Цессии задолженность ФИО1 по договору № ___________ составила: 15 000 руб. – сумма основного долга; 23 703 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 4 216 руб. 85 коп. – комиссия, пени; 807 руб. 12 коп. – судебные издержки прежнего взыскателя. Мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики вынесено решение о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.. Оплата основного долга в размере 15 000 руб. произошла в ПАО МФК «Займер» в рамках исполнительного производства № ___________-ИП, "___" ___________ г. ПАО МФК «Займер» перевело денежные средства в адрес истца. Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволило продолжить начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, возникших за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 184 233 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 527 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Отделения судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП по Чувашской Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не сообщили.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ООО МФК «Займер» с заявлением на получение потребительского займа, которое подписано электронной подписью (л.д. 17 (оборотная сторона)-18).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от "___" ___________ г. следует, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ___________, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил ФИО1 заем в размере 15 000 руб., сроком на 7 дней до "___" ___________ г., с процентной ставкой 792,05% годовых, а ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок указанный в п. 2 индивидуальных условий (л.д. № ___________).

Согласно судебному приказу № ___________ от "___" ___________ г., вынесенному мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 47 947 руб. 77 коп., а именно 15 000 руб. – основной долг; 2 278 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 25 645 руб. 30 коп. проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 4 216 руб. 85 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 807 руб. 12 коп. расходы по оплате госпошлины (л.д. № ___________).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ООО МФК «Займер» в размере 47 947 руб. 77 коп. (л.д. № ___________).

"___" ___________ г. между ООО МК «Займер» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (после смены наименования ООО ПКО «Голиаф») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от "___" ___________ г. № ___________ было передано ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (л.д. № ___________).

Определением мирового судьи судебного участк5а № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. произведена замена взыскателя ООО МФК «Займер» на правопреемника ООО «Голиаф» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. на сумму задолженности в размере 43 727 руб. 13 коп. (л.д. № ___________).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ООО ПКО «Голиаф» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г. окончено исполнительное производство в отношении ФИО1 по судебному приказу № ___________ (л.д. № ___________).

Из материалов исполнительного производства № ___________-ИП в отношении ФИО1 усматривается, что основной долг по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. погашен ответчиком "___" ___________ г..

Соответственно за период с "___" ___________ г. (дата договора уступки) по "___" ___________ г. истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 184 233 руб.

Суд, проверив, не соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № ___________ от "___" ___________ г. проценты, начисляемые по данному договору, не могут превышать трехкратный размер суммы займа.

Размер займа по данному договору составляет 15 000 руб., следовательно, сумма процентов, начисляемых на данный размер займа, не может превышать 45 000 руб. (трехкратный размер суммы займа).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взысканы проценты за пользование займом в размере 2 278 руб. 50 коп. и 25 645 руб. 30 коп., всего 27 923 руб. 80 коп.

Следовательно, остаток процентов, начисляемых по данному договору потребительского займа, составляет 17 076 руб. 20 коп. (45 000 руб. – 27 923 руб. 80 коп.)

С учетом изложенных обстоятельств, и вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика части процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 527 руб.

Судом требования истца удовлетворены частично в размере 17 076 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 17 076 (семнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено "___" ___________ г.

Председательствующий: