УИД 23RS0042-01-2022-000080-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.
при секретере ФИО1, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-4737/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО4 задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 140 261 рубля 10 копеек и судебные расходы в размере 4 005 рублей 22 копеек.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 10 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО4 заключен кредитный договор №13/7313/00000/400316 (5041672142), по условиям которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 99 653 рубля 32 копейки под 35.00 % годовых сроком на 2025 дней. Банк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании договора уступки прав требований от 14 февраля 2022 года правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» стало ПАО «Совкомбанк». Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 140 261 рубль 10 копеек. Банк направил <ФИО4 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. До настоящего времени <ФИО4 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
24 марта 2023 года Приморским районным судом г. Новороссийска было принято заочное решение по делу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», которое отменено 23 октября 2023 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя <ФИО3, представила в суд возражения, в которых исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, указала об исполнении в 2014 году обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, а также ходатайствовала о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика <ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО4 не признал, просил в иске ПАО «Совкомбанк» отказать в связи с погашением <ФИО4 в 2014 году имеющейся у нее задолженности перед банком, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судом в адрес истца было направлено письменное возражение <ФИО4 с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Каких-либо заявлений и возражений истца на заявление <ФИО4 о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступило.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Представленным суду кредитным договором №13/7313/00000/400316 (5041672142) от 10 марта 2013 года подтверждается предоставление ПАО «Восточный экспресс банк» <ФИО4 кредита в размере 99 653 рубля 32 копейки под 35.00 % годовых сроком на 2025 дней. Окончательная дата погашения кредита – 25.09.2018.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, <ФИО4, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, свои обязанности по погашению кредита осуществляла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей в погашении кредита и выплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 140 261 рубля 10 копеек.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности <ФИО4 по кредитному договору №13/7313/00000/400316 (5041672142) от 10 марта 2013 года просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 05.06.2013, на 19.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3193 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.06.2013, на 19.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1980 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234 322 рублей 72 копеек. Общая задолженность составляет 140 261 рубль 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 89 274 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 34 212 рублей 57 копеек, иные комиссии в размере 16 773 рублей 54 копеек. Согласно вышеуказанному кредитному договору последний платеж по кредиту должен быть произведен <ФИО4 – 25.09.2018.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №13/7313/00000/400316 (5041672142) от 10 марта 2013 года, в порядке универсального правопреемства от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету и расчетом, согласно которым срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался.
Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с <ФИО4 задолженность в размере 140 261 рубля 10 копеек, из которых просроченную ссудную задолженность в размере 89 274 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 34 212 рублей 57 копеек, иные комиссии в размере 16 773 рубля 54 копейки.
Вместе с тем, стороною ответчика указано о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.
В соответствии со ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью, и при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Так, согласно пункту 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора №13/7313/00000/400316 (5041672142) от 10 марта 2013 года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО4 на срок 2025 дней, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.
Задолженность <ФИО4 по данному кредитному договору исчисляется истцом с 5 июня 2013 года, и, соответственно, с указанной даты банку было достоверно известно о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 25 сентября 2018 года, что позволяет суду сделать вывод о том, что трехлетний срок исковой давности по всему кредитному договору для Банка истек 26 сентября 2021 года.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 10 января 2023 года, то есть спустя более года по истечении срока исковой давности от установленной даты возврата всей суммы кредита.
Принимая во внимание, что с даты окончания срока действия кредитного договора до даты обращения Банка с настоящим иском прошло более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности по указанному кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления и срок давности по каждому просроченному платежу в данном случае следует исчислять отдельно.
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, а также со стороны истца отсутствует заявление о восстановлении ему срока давности, суд признает пропуск истцом указанного срока по неуважительным причинам, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» по причине пропуска срока исковой давности.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 марта 2013 года в размере 140 261 рубля 10 копеек и судебных расходов в размере 4 005 рублей 22 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов