АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримова Ф.М.,судей Терегуловой Д.И., Галимзяновой З.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной И.Р.,

с участием:

прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Порфирьевой О.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фаварисова А.Р., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав прокурора в поддержку доводов представления, осуждённого и адвоката в поддержку доводов жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:

- 20 апреля 2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 апреля 2023 назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей, этапирован и содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 4 июля 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета Л..

Преступление совершено 17 марта 2023 года в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фаварисов А.Р. предлагает изменить приговор суда, ссылается, что суд не привел мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не дал должную оценку данным о его личности и условиям жизни его семьи. Полагает, что перечисленные в жалобе ФИО1 смягчающие обстоятельства – он является ветераном боевых действий и наличие у него хронических заболеваний, не известные суду на момент вынесения приговора, с учетом его положительной характеристики и условия жизни его семьи, подлежат учету, а наказание назначению с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не оспаривая содеянное, указывает, что является опекуном престарелой матери, имеющей заболевания, он является ветераном боевых действий, имеет награды, осуществляет трудовую деятельность как самозанятый, имеет на иждивении ребенка дата года рождения, отмечает наличие у него хронических заболеваний. Указанные обстоятельства не были доведены до суда первой инстанции, просит с учётом изложенных обстоятельств и его положительной характеристики назначить условное отбывание наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.

Действия осуждённого судом квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ правильно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В отношении осуждённого суд усмотрел обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в отношении ФИО1: явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре, с чем соглашается и судебная коллегия.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Правила ч.5 ст.65 УК РФ при назначении окончательного наказания судом применены обоснованно и правильно.

Мотивы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Между тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не признаны смягчающими наказание обстоятельствами, те, которые были признаны предыдущим приговором от 20 апреля 2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан: наличие заболевания, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие государственных наград, осуществление ухода за матерью, имеющей инвалидность.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия рассматривает указанные обстоятельства, как смягчающие наказание ФИО1

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание подлежащим соразмерному снижению, а доводы апелляционных представления и жалобы частичному удовлетворению.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями закона.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами наличие заболевания, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие государственных наград, осуществление ухода за матерью, имеющей инвалидность;

- смягчить ФИО1 наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания в виде 5 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, назначить окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, доводы апелляционных представления и жалобы осуждённого частично удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22 –5425/2023;

судья Муфтиев А.И.