Дело № 2-А235/2022

УИД 48RS0017-02-2022-000286-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем,

установил:

ПАО Сбербанкв лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО11 была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № 0043-Р-5570416160 от 07.12.2015 г. Также ответчику был открыт счет № 40817810313020249253 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умер 25.01.2022 г. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 21.02.2022 по 27.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 865,39 руб., в том числе:просроченный основной долг 49 818,44 руб., просроченные проценты 3 046,95 руб. Предполагаемым наследником умершего является ответчик, в адрес которого направлялись досудебные претензии, однако они не исполнены. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-5570416160 от 07.12.2015 г. в размере 52 865,39 руб., государственную пошлину в сумме 1786 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Указала, что признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Не оспаривала представленный истцом расчёт задолженности. Представила суду квитанции об оплате задолженности на сумму 5000 рублей от 06.09.2022 г., 4000 рублей от 29.09.2022 г. и 2000 рублей от 07.10.2022 г.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 07.12.2015 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDITMOMENTUM, на дату подачи заявления держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с указанным заявлением, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держателем получена кредитная карта (эмиссионный контракт № 0043-Р-5570416160), номер счета № с лимитом кредита 15 000 рублей, под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,03 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 6), клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно информации, представленной истцом, первоначально установленный кредитный лимит в 15 000 рублей изменялся следующим образом: 25.01.2019 г. – 22 000 рублей, 21.01.2020 г. – 39 000 руб., 07.08.2020 г. – 62 000 руб., 09.11.2021 г. – 120 000 рублей, 25.02.2022 г. – 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что карта заемщиком была активирована, дата образования первой ссуды к погашению – 06.03.2016 г., дата образования срочной задолженности – 18.02.2016 г., дата последнего учтенного банком по состоянию на 27.09.2022 г. погашения по банковской карте – 06.09.2022 г., т.е. уже после смерти ФИО4. в сумме 5 000 рублей, что подтверждается представленными ответчиком заявлением о переводе, чек-ордером от 06.09.2022 г.

Согласно представленного расчета задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) по состоянию на 27.09.2022 г. задолженность по эмиссионному контракту от 07.12.2015, заключенному с ФИО5. составляет 52 865,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49 818,44 руб., задолженность по процентам – 3 046,95 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и сомнений не вызывает.

Согласно повторному свидетельству о смерти № выданному 4 февраля 2022 года ОЗАГС администрации Воловского муниципального района Липецкой области, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60,61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО12 № 27/2022 после смерти ФИО8. с заявлением о принятии наследства по завещаниюобратилась ответчик ФИО10 Ей 27.07.2022 г., 04.08.2022 г., 10.08.2022 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на страховые выплаты в сумме 239520,96 руб., страховые выплаты в сумме 98356,12 руб., долю земельного участка (доля в праве 5,37 га), находящейся в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, долю земельного участка (доля в праве 5,37 га), находящейся в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №

Поскольку на момент смерти ФИО7 эмиссионный контракт являлся действующим, то суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что его кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.

Суд считает установленным тот факт, что наследником ФИО10 принято наследство после смерти ФИО11 в виде вышеперечисленного имущества.

Ответчик ФИО10 заявленные исковые требования признала полностью, не оспаривала, что сумма заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, которое значительно выше, чем остаток по кредиту.

Учитывая, что размер задолженности по эмиссионному контракту не превышает стоимость наследованного имущества, задолженность по нему в полном объеме не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и о необходимости взыскания с ответчика ФИО10 задолженности по эмиссионному контракту.

Взыскание необходимо производить в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которое не превышает размер долгового обязательства.

Ответчиком ФИО10 в судебное заседание представлены приходные кассовые ордера от 06 сентября 2022 г. на сумму 5000 рублей, № 214 от 29 сентября 2022 г. на сумму 4000 рублей, платежное поручение № 000045 от 07 октября 2022 г. на сумму 2000 рублей, в счет оплаты задолженности по кредитной карте ФИО9

Изучив представленный истцом расчет задолженности, судом достоверно установлено, что платеж в сумме 5000 рублей 06.09.2022 г. был учтен при расчете задолженности и пошел в погашение просроченных процентов.

Уплаченная по приходному кассовому ордеру от 29.09.2022 года сумма 4000 рублей, по платежному поручению от 01.10.2022 года сумма 2000 рублей при расчете задолженности не учитывались, но были оплачены до обращения истца с настоящим иском в суд. В связи с чем приведенные суммы подлежат учету в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-5570416160 от 07.12.2015 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 46865,39 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 887480 от 07.10.2022 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 1786 рублей, которая пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в сумме 1583,30 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО11 по кредитной карте (эмиссионному контракту)№ 0043-Р-5570416160 от 07.12.2015 годав размере 46865 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять)рублей 39 копеек, и государственную пошлину в размере 1583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.