Дело № 2- 911/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-001381-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2022 г. Амурск, Хабаровский края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при помощнике судьи Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее по тексту ООО «АРКА», истец, Банк) обратилось в Амурский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму 21425,00 руб., под 366 % годовых сроком на 21 день, сторонами заключались 7 дополнительных соглашений, на основании которых продлевался срок возврата займа. Согласно информации о транзакциях заемщику предоставлена сумма займа в размере 21425,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «МФИ ФИО2» по договору №, и ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ ФИО2» уступило ООО «АРКА» право требования по договору на задолженность ответчика, на основании договора уступки права требования 08-02/2022. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требования о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется в размере 53 562,50 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРКА» задолженность в размере 53 562,50 руб.., которая состоит из основного долга 21 425,00 руб., процентов– 32 137,50 руб., а также просит взыскать судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 806,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРКА» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Риск не получения юридически значимой корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено.

В соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», которым, в частности, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

ФИО1 обратилась в ООО МК «4финанс» с заявкой на заключение с ним договора потребительского займа.

Согласно оферте на предоставление займа от 09.11.2020 истец – ООО МК «4финанс» направил ответчику уведомление о предоставлении займа в размере 21 425,00 руб. на 21 день, под 366% годовых, с уточнением суммы возврата с учетом процентов в размере 25 919,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Договор потребительского займа №.

Ответчик с общими условиями договора потребительского займа, указанными в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита была ознакомлена, и полностью с ними согласна.

Кредитор исполнил свои обязательства, в соответствии с Договором займа №, предоставил денежные средства в размере – 21 425,00 руб., что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений, а также расчетом задолженности по договору 9141971638-11 (л.д. 4,11-оборот-13).

Заемщиком, возврат денежных средств, производился частично, то есть она нарушила сроки и условия, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 562,50 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу: 21 425,00 руб.; - задолженность по процентам: 32 137,50 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 53 562,50 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает полуторакратного размера в связи с изменением в Федеральный закон №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Примененная истцом методика расчета долга по договору займа и процентам по нему, соответствует условиям заключенного между банком и ФИО1 договора и не противоречит действующему законодательству, который суд принимает, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора займа.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы займа и других вышеуказанных сумм.

ООО «АРКА» обратилось с заявлением на мировой участок № 45 судебного района «Город. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «Город. Амурск и Амурский район Хабаровского края» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в Амурский городско суд Хабаровского края истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 458,40 руб., а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348,48 руб., а всего 1 806,88 руб.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО «АРКА», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ОГРН <***>) сумму основного долга - 21 425 руб. 00 коп., проценты - 32 137 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 руб. 88 коп.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 23.08.2022.

Судья Е.А. Мережникова