№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката - защитника Шарко Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ; незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обнаружил два экземпляра Калуги и Амурского осетра, которые находясь по адресу: <адрес>, разделил на 51 фрагмент, то есть умышлено незаконно, приобрел части особо ценных водных биологических ресурсов - фрагменты Амурского осетра и Калуги весом 149,950 кг, которые внесены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ". Амурский осетр и Калуга охраняются международными договорами РФ: включены в Красный список Международного союза охраны природы Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 03.03.1973, как виды, находящиеся под угрозой уничтожения; охраняются соглашением, заключенным 27 мая 1994 года между Правительством РФ и Правительством Китайской Народной Республики «О сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури». Незаконно приобретенные части особо ценных водных биологических ресурсов, ФИО2, умышленно незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу: <адрес> (49 частей особо ценных водных биологических ресурсов) и по адресу: <адрес> (два фрагмента особо ценных водных биологических ресурса), в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел огнестрельное оружие – карабин <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел боеприпасы <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приобрел огнестрельное оружие – карабин <данные изъяты>. Незаконно приобретённые огнестрельные оружия и боеприпасы ФИО2 в нарушение ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», умышлено, незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в качестве явки с повинной по двум составам преступлений объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам, совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые подтверждены в ходе следственных действий; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
<данные изъяты>
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; его имущественное положение; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимого после совершения преступлений; смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в умышленных преступлениях средней тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, обязательных, исправительных, принудительных работ, не имеется, поскольку данные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и дополнительным наказанием в виде штрафа. Данный вид наказания будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Назначая дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд <данные изъяты> считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, которое не повлияет на условия жизни ФИО2 и его семьи.
Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит назначению с учетом требований п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объектов посягательства и мотивов совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказаний или освобождения от наказания по делу также не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 30 000 руб.;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 20 000 руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 руб.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий