Дело № 5-383/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменоломни 12 августа 2022 года
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:
12 августа 2022 года в 12 час 00 мин ФИО1, находясь в п. Каменоломни на пер.Северный около дома № 3 Октябрьского района Ростовской области в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, привлекал к себе внимание, на замечания прекратить хулиганские действия, которые поступали неоднократно от прохожих не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное не уважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что находясь в общественном месте около дома № 3 по пер.Северный п.Каменоломни скандалил со своей супругой.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
Статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 2062/582 от 12.08.2022, протоколом о доставлении ФИО1, протоколом об административном задержании № 103 от 12.08.2022, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3.
Как следует из протокола об административном правонарушении 61 № 2062/582 от 12.08.2022, ФИО1 12.08.2022 в 12 час 00 мин находясь на пер. Северный около дома № 3 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области нарушил общественный порядок, выразив, явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и переквалифицирует на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление суда № 5-3440/2021 от 16.11.2021 по ст. 20.6.1 ч 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения, вступило в законную силу 27.11.2021).
При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, с учетом обстоятельств дела, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.
Данных о заболеваниях, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания - с 12 час 10 мин. 12 августа 2022года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.
Судья: подпись Боклагова С.В.