Дело № 2-992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 26 октября 2022 года Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в РС (Я) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, в обоснование которого указано следующее.

21.09.2018 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер], по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по 21.09.2023 года под 19,99 % годовых. [Дата] года заемщик ФИО2 умер. Сумма долга по кредитному договору за период с 21.09.2018 года по 16.05.2022 года составляет 174 112 руб.92 коп., в том числе: 156 153 руб. 55 коп. - сумма просроченного основного долга, 17 959 руб. 37 коп. просроченные проценты.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ТУ Росимущества в РС (Я) задолженность по кредитному договору в размере 174 112 руб. 92 коп., а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682 руб. 26 коп..

Определением суда от 08.09.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика с ТУ Росимущества в РС (Я) на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.09.2018 года в размере 157 611 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 4 352 рубля 24 копейки.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по месту регистрации, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.09.2018 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер], по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по 21.09.2023 года под 19,99 % годовых.

[Дата] года заемщик ФИО2 умер.

Сумма долга по кредитному договору согласно расчету и уточненным стороной истца заявленных требований составляет 157 611 руб.92 коп., в том числе: 155 739 руб. 87 коп. - сумма просроченного основного долга, 1 872 руб. 05 коп. просроченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником имущества умершего заемщика ФИО2 является ФИО1, что подтверждается наследственным делом.

Учитывая, что ФИО2 свою обязанность по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о взыскании с ее наследника задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, находящегося по адресу ........ Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, суд возлагает ответственность по исполнению кредитных обязательств на ответчика.

Каких-либо иных доказательств по делу стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.09.2018 года в размере 157 611 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 4 352 рубля 24 копейки.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации 02.03.1993 года, место нахождения .......)

ФИО1 (СНИЛС [Номер], паспорт [Номер], выданный МВД по РС (Я) 28.06.2021 года, код подразделения 140-040).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова