Дело №

УИД:24MS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

с участием представителя истцов ООО «Краском», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)- ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешальниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В-180, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по тепловой энергии в размере 9482,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по горячему водоснабжению в размере 2793,98 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 3026,99 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 1284,57 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4932,93 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2829,16 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1161,43 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 696,80 руб.

В последствии истцами требования уточнены просят взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги с учетом оплат: в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26162,48 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9631,59 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 13 140,19 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 5 134,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8544,58 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4541,16 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3462,1 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 2203,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истцов ФИО4, (полномочия проверены) будучи в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> «В».

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно представленным истцами детализации начислений задолженность ответчика перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26162,48 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9631,59 руб., перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8544,58 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4541,16 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по отоплению в размере 41407,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 14714,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению в размере 13244,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 7901,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 19864,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1556,99 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, ответчики суду не представили.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не исполняется, в результате чего, образовалась задолженность, суд считает необходимым исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в указанной части удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО2 сумму задолженности в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в размере 35 794,07 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в размере 13 085,74 руб.

Кроме того, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в пользу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в размере 18 274,41 руб., в пользу ООО «КрасКом» в размере 5665,99 руб., в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет которой, также не оспорен ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «В», <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26162,48 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9631,59 руб., пени в размере 18274,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «В», <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8544,58 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4541,16 руб., пени в размере 5665,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий Ю.В. Солодовникова