№2-525/2023
Заочное Решение
именем Российской Федерации
г.Моздок РСО-Алания 18 апреля 2023 г.
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, при помощнике судьи Грозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, оформленному распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 520 000 руб., взыскании ежемесячных процентов в размере 6% в месяц, выплата которых предусмотрена 15 числа каждого месяца, в сумме 436 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 81369,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала, что дала в долг ответчику 520 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства оформлены распиской ответчика. Деньги даны в долг под 6% ежемесячно, то есть в месяц за пользование суммой займа ответчик обязан выплачивать 31200 руб. Ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает, избегает встреч. За 14 месяцев сумма процентов за пользование займом составила 436 800 руб. Общая сумма долга вместе с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, составляет 1 038 169,62 руб. Досудебную претензию истца, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировал. Истец просила взыскать с ответчика 5 000 руб., потраченных на оплату юридических услуг по составлению иска.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, судебное почтовое уведомление возращено в суд по истечению срока хранения, что, учитывая отсутствие возражений истца, является основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение заявленных требований истцом суду представлена расписка ответчика о займе им 520 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов - 6% ежемесячно, периодичность - 15 числа каждого месяца. Расписка составлен ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо доказательств возвращения долга полностью или частично ответчик не представил.
Досудебную претензию истца, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировал.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 520 000 руб., а также сумму процентов за пользование суммой займа, из расчета 6% в месяц (соответствует сумме 31200 руб.), что за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 14 месяцев составляет 436 800 руб. (31200 х 14).
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно части 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Поскольку по договору займа не предусмотрена возможность взыскания процентов на проценты (сложных процентов), требования истца при расчете процентов в порядке статьи 395 ГК РФ суд полагает необоснованными. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 58 403, 83 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
520 000
01.02.2022
13.02.2022
13
8,50%
365
1 574,25
520 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 894,79
520 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
11 967,12
520 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 570,41
520 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 587,40
520 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 820,82
520 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 549,04
520 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
6 382,47
520 000
19.09.2022
06.03.2023
169
7,50%
365
18 057,53
Итого:
399
10,27%
58 403,83
Учитывая, что определением суда уплата госпошлины истцу была отсрочена, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 13276,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № пользу ФИО1 (паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 520 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ (за 14 месяцев) в сумме 436 800 руб., а так же проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 58 403, 83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании остальной суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, - отказать, а всего взыскать - 1 015 203,83 руб., а так же взыскать расходы на оказание юридических слуг в сумме 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 13276,02 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.К.Карабахциева