УИД 38RS0019-01-2025-002830-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г.Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Весновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Постулат" задолженность по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 100000,00 руб., а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата) между ФИО1 и ООО "Постулат" был заключен договор оказания услуг №, на основании которого ООО "Постулат" приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Срок действия договора - 150 календарных дней с момента его подписания, то есть до (дата). Стоимость услуг, согласно договору, составляет 129,25 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. ООО «Постулат» обращалось в судебный участок № Падунского и (адрес)ов (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. (дата) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу общества задолженности по договору в сумме 167024,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, (дата) вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 19387,50 руб. + 149930,00 руб. – 2293,00 руб. (сумма поступившего платежа) = 167024,50 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000,00 руб.

В судебное заседание истец представитель истца ООО «Постулат» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 429 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. Абонентский договор представляет собой разновидность договорной конструкции, которая может быть применена практически к любым видам договорных обязательств, обладающих необходимым набором признаков, характерных для этой договорной конструкции.

Если какой-либо гражданско-правовой договор по набору признаков подпадает под действие специальной договорной конструкции, то законоположения о соответствующей специальной договорной конструкции (статья 429.4 ГК РФ) имеют приоритет перед правилами, регулирующими конкретный вид договорного обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг № на срок 150 календарных дней (срок оказания услуг п. 3.1 договора), согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему услуги: юридические, услуги "устная правовая консультация", услуга предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, услуги "правовое разъяснение документа"; информационные услуги: услуга "смс-информирование", услуга "консультирование в мессенджерах", сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга "персональный менеджер".

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Договором так же предусмотрен порядок оказания услуг, указанных в п. 1.1 договора (п. 2.1 - 2.4.4).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора, которым предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг по договору составляет 129,52 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем его подписания по последний день его действия.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (п. 3.5 договора).

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьями 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям части 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Своей подписью ответчик подтвердил, что полностью согласен с условиями договора оказания услуг, понимает их содержание, их положения.

Таким образом, судом установлено, что (дата) между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор оказания услуг.

Ответчиком взятое на себя обязательство по договору оказания услуг № от (дата) по оплате предоставленных услуг не исполнено, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно акту об оказании услуг в период действия договора № от (дата) ФИО1 не требовал от ООО «Постулат» оказания услуг по договору.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от (дата), ООО «Постулат» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата), с присвоением ОГРН №, основным видом деятельности данного юридического лица является деятельность в области права (ОКВЭД 69.10).

Согласно агентскому договору № б/н от (дата), заключенному между ООО «Постулат» (принципал) и ИП ФИО4 (агент), агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц, целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в приложении № к договору (п. 1.1).

В соответствии с приложением № к агентскому договору № б/н от (дата), в перечень предоставляемых услуг входит: юридические услуги по всем отраслям права: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуг «Правовое разъяснение документа», информационные услуги: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах», услуга «Персональный менеджер».

Судом исследованы материалы гражданского дела №, из которых следует, что (дата) (согласно штампу на конверте) ООО «Постулат» обратился к мировому судье судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг №, за период с (дата) по (дата) в размере 100000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00руб.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» взыскана задолженности по договору потребительского займа № от (дата) в размере 100000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 1937,50 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 80612,50., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб., а всего 102000,00 руб.

Определением мирового судьи от (дата) данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате стоимости услуг составляет сумма задолженности 19387,50 руб. +149930,00 руб. – 2293,00 руб., а всего 167024,50 руб. Истцом принято решение о снижении расчета задолженности до 100000,00 руб.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.

При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения договора оказания услуг, а также доказательств, подтверждающих погашения задолженности, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о возмещении ответчиком задолженности по договору оказания услуг № от (дата) в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным платежным поручениям № от (дата) и № от (дата), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., в размере 2 000руб. и 2 000 руб. соответственно.

С учетом требований статьей 88, 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН: (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН: (данные изъяты)) задолженность по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в общем размере 100000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00руб., а всего 104000,00 руб.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья: О.Н. Ковалева