УИД: 72RS0010-01-2023-000529-77

РЕШЕНИЕ №2-713/2023

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со ФИО2.

От брака со ФИО2 родила дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО2 после расторжения брака материальной помощи ФИО1 не оказывает, поэтому просит взыскать со ФИО2 в свою пользу алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме 4000 рублей.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала их в судебном заседении.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, её родителями являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 13).

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Изучив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что для отказа во взыскании алиментов, подлежащих взысканию, необходимо наличие исключительных обстоятельств, которые объективно не позволяют супругу (бывшему супругу) в полном объеме исполнить свою обязанность по содержанию бывшего супруга.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств добровольного оказания им материальной помощи на содержание бывшей супруги в период беременности и ухода за ребенком, или невозможности в полном объеме исполнить свою обязанность по содержанию бывшего супруга, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании алиментов.

Величина прожиточного минимума в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в расчете на душу населения установлена в размере - 14 375 рублей.

Руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание, в размере 4000 рублей, начиная с даты обращения в суд и до достижения ребенком возраста трех лет.

Согласно правилу, установленному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333-19 ч. 1 п. 14 Налогового кодекса Российской Федерации, размер требуемой к оплате государственной пошлины составляет - 150 рублей.

В соответствии c ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 89, 91 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно, с индексацией в соответствии с Постановлением <адрес>, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ., до достижения ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

ПредседательствующийХромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-713/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.