Дело № 2-131/2023 (2-4410/2022)

27RS0003-01-2022-006473-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре Агафоновой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ФИО7 произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО7 перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная судная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО7 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку согласно ответу нотариуса ФИО5 наследниками вступившими в права наследования после смерти наследодателя ФИО7 являются ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО7 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что принял наследство после смерти отца ФИО7 в размере 1/2 доли наследуемого имущества, кроме него наследство приняла ФИО3 Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала пояснения ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, полученные в процессе рассмотрения дела, доказательства и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО7 денежные средства на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Суд признает, что ФИО7 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними, тем самым стороны при заключении договора определили его индивидуальные условия, которые ФИО7 обязался соблюдать.

Факт получения сумм кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ФИО7 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца, общая задолженность ФИО7 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО7 умер.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом ФИО5, наследниками после смерти наследодателя ФИО7 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО2, ФИО3.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается документами приложенными к исковому заявлению.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу содержания ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копейки – просроченная судная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Проверив представленный расчет исковых требований банка, суд находит его математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.

Исходя из того, что стоимость полученного наследства значительно превышает стоимость требований банка, суд считает исковые требования банка в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору №, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева