77RS0013-02-2025-005172-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Студия 20/20» о защите прав потребителей, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия 20/20» о защите прав потребителей- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Студия 20/20» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 12.05.2025 в размере сумма, в дальнейшем с 13.05.2025г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2025-005172-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Студия 20/20» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Студия 20/20», в котором с учетом заявленных уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение по договору от 22.07.2024г. № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка в размере сумма, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2024 по 12.05.2025 в размере сумма, с 12.05.2025 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России, госпошлины, уплаченную истцом при обращении в суд в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и ООО «Студия 20/20» 22.07.2024г. был заключен договор № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка, согласно условий которого она обязалась выполнить задание ООО «Студия 20/20», связанное с производством аудиовизуального произведения под рабочим названием «Кто быстрее», а ООО «Студия 20/20» должно было принять выполненные работы и оказанные услуги и оплатить их.
Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, оплата со стороны ООО «Студия 20/20»произведена частично, задолженность по договору перед истцом составляет сумму в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 12.05.2025 составляют сумму в размере сумма
Полагая свои права нарушенными действиями ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика ООО «Студия 20/20» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 781 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Студия 20/20» 22.07.2024г. был заключен договор № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель по заданию продюсера выполняет комплекс работ и (или) оказывает комплекс услуг в процессе производства фильма по заказу компании в соответствии с требованиями и условиями, определяемыми в договоре и приложениях к договору. Продюсер обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы и оказанные надлежащим образом услуги.
Согласно акту №2 приема-сдачи выполненного задания к договору № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка от 22.07.2024г., задание продюсера выполнено в срок с 01.08.2024г. по 31.08.2024г.
Общий размер вознаграждения исполнителя за выполнение задания в срок, указанный в пункте 2 настоящего акта составляет сумма
Согласно акту №4 приема-сдачи выполненного задания к договору № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка от 22.07.2024г., задание продюсера выполнено в срок с 01.10.2024г. по 23.10.2024г.
Общий размер вознаграждения исполнителя за выполнение задания в срок, указанный в пункте 2 настоящего акта, составляет сумма
Согласно акту №5 приема-сдачи выполненного задания к договору № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка от 22.07.2024г., задание продюсера выполнено в срок 12.11, 13.11, 15.11 2024.
Общий размер вознаграждения исполнителя за выполнение задания в срок, указанный в пункте 2 настоящего акта, составляет сумма
Оплата согласно актам не была произведена ответчиком в полном объеме и в настоящее время задолженность по договору № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка от 22.07.2024 составляет сумму в размере сумма
05.02.2025 фио направила в адрес ООО «Студия 20/20» претензию, которая ответчиком исполнена не была.
В своих возражениях ответчик указывает, что разница между выплаченной ответчиком истцу по договору суммой вознаграждения и суммой вознаграждения, причитающейся истцу, согласно подписанным сторонами актам, составляет не сумма, а сумма, в связи с чем истец уточнил исковые требования.
Положениями статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом его обязанностей, предусмотренных указанным выше договором.
В то же время, ответчик не представил относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка от 22.07.2024 в части полной оплаты услуг истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма по договору № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка от 22.07.2024г.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным, в связи с чем, с ООО «Студия 20/20» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № Студия-20/20-22/07/24Кто быстрее/2-реж-площадка от 22.07.2024 в размере сумма за период времени с 03.10.2024г. по 12.05.2025г.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2025г. по день фактической уплаты долга истцу, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия 20/20» о защите прав потребителей- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Студия 20/20» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 12.05.2025 в размере сумма, в дальнейшем с 13.05.2025г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025г.
Судья И.С. Самойлова