Решение по делу № 2-5527/2023 от 30.10.2023

54RS0006-01-2023-006486-37

Дело № 2-5527/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 год город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при участии помощника судьи секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.Ю.,

с участием истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга – 3 927 721,40 рублей, штраф – 21 256,58 рублей; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 1 337 075,51 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 58 992 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ураган» и НСКБ «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит до 31.10.2025.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты в размере первый день кредитования – 1,5% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 10,9% годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

В период действия кредитного договора кредитор имеет право производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом не более/не менее 5 процентных пунктов с учетом складывающейся на рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации. В течение 3 дней с момента принятия кредитором такого решения, заемщик уведомляется соответствующим письмом. Изменение процентной ставки вступает в силу через 14 календарных дней с даты направления кредитором уведомления заемщику.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка и стала составлять с 29.03.2022г. 18% годовых. В связи с понижением процентной ставки Банка России клиенту была уменьшена процентная ставка до 10,5% годовых. Уведомления клиенту были направлены через систему дистанционного банковского обслуживания.

На основании п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В качестве третьего лица привлечен Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области как субсидиарный поручитель по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01.06.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 7 581 938, 61 рубль, в том числе: сумма основного долга - 7 560 682,03 рубля; штраф – 21 256,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ураган» и НСКБ «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит до 13.12.2023.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка и стала составлять с 29.03.2022г. 18% годовых. В связи с понижением процентной ставки Банка России клиенту была уменьшена процентная ставка до 10,9% годовых. Уведомления клиенту были направлены через систему дистанционного банковского обслуживания.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

По состоянию на 01.06.2023 г. Задолженность по кредитному договору составляет 2 576 441,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 2 576 441,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№ в отношении ООО «Ураган» введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем, проценты и неустойки с данной даты не начисляются. Банк направлял поручителям требования о досрочном погашении задолженности. Однако требование в установленный срок исполнено не было.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Ураган» в размере 14 118 574 руб. 31 коп., в том числе: 13 686 463 руб. 96 коп. – основной долг, 405 326 руб. 63 коп. – проценты, 26 783 руб. 72 коп. – штраф с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области исполнил обязательства перед Банком по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств:

по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 632 960,63 рублей;

по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 365,95 рублей.

Иных погашений после подачи искового заявления не производилось.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) ФИО1, действующая по доверенности, уточненные исковые требования в оставшейся части поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили,

Третье лицо Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области своего представителя в суд не направило, с каким-либо ходатайством, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствие со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу, доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ураган» и НСКБ «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался полностью погасить полученный кредит до 31.10.2025.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в связи с чем, у ООО «Ураган» образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании проверен расчет основного долга и процентов, из которого следует, что заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по состоянию на 01.06.2023 г. составила 7 581 938 руб. 61коп., из которых сумма основного долга – 7 560 682 руб. 03 коп., штраф за невыполнение условий договора – 21 256 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, в связи с чем, принимает его за основу.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Ураган» обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность перед кредитором за исполнение ООО «Ураган» всех обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям данных договоров, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях настоящего договора за исполнение ООО «Ураган» всех обязательств заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), сумм неустоек, сумм просроченной задолженности по договору займа, расходов Кредитора, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячной уплаты процентов, начисляемых на сумму займа, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа. Согласно п. 1 настоящего договора, Поручитель обязуется отвечать в указанном в договоре объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по договору займа.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) был заключен договор поручительства с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка и стала составлять с 29.03.2022г. 18% годовых. В связи с понижением процентной ставки Банка России клиенту была уменьшена процентная ставка до 10,9% годовых. Уведомления клиенту были направлены через систему дистанционного банковского обслуживания.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Не допускается отказ от исполнения договора в связи с невыполнением Заемщиком каких-либо обязательств перед Поручителем, а также односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Тот факт, что заемщик ООО «Ураган» своих обязательств по Кредитным договорам не исполнило, ответчиками в судебном заседании не оспорен.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали, что все, что не урегулировано настоящим кредитным договором, регулируется Общими условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае инициации процедуры ликвидации/банкротства заемщика третьими лицами или самим заемщиком.

по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 632 960,63 рублей;

по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 365,95 рублей.

Иных погашений после подачи искового заявления не производилось.

Таким образом, задолженность ответчиков перед Банком «Левобережный» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумма основного долга – 3 927 721,40 рублей, штраф – 21 256,58 рублей;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 1 337 075,51 рублей

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). Определением суда от 04.10.2019г. ответчикам предлагалось представить доказательства уплаты задолженности, оспорить расчет истца.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не представлено как не представлено контррасчета суммы задолженности.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалы дела доказательства возврата суммы задолженности по Кредитным договорам не содержат, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга – 3 927 721,40 рублей, штраф – 21 256,58 рублей; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 1 337 075,51 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае НСКБ «Левобережный» (ПАО) при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 992 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков. Указанные расходы являются для истца необходимыми и подтверждаются находящимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 992 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга – 3 927 721,40 рублей, штраф – 21 256,58 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 1 337 075,51 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 992 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 г.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>