УИД 74RS0043-01-2024-002885-53

Дело №2-205/2025 (2-1602/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Омельченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52315 руб. 76 коп., в том числе 34849 руб. 97 коп.– основной долг, 2762 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4045 руб. 06 коп. – комиссии, 10658 руб. 50 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52315 руб. 76 коп.

01 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права ООО «ЭОС», по договору уступки прав (требований) №10011113, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору №2797983766 от 27 марта 2008 года, заключенному с ФИО1

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило свои права ООО ПКО «Феникс», по договору уступки прав (требований) №09-22, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ФИО1 умерла 24 января 2022 года, после ее смерти открыто наследственное дело, просят взыскать задолженность за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1, а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину (л.д.4-6).

Протокольным определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «ЭОС», нотариус Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО4 (л.д.82).

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения, просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.98).

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «ЭОС», нотариус Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

27 марта 2008 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на товар в размере 3300 руб.00 коп., сроком на 6 месяцев, под 28,50% годовых (л.д.23-24).

Согласно оферте ФИО1 обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении-анкете, Общих условиях договора об использовании карты с льготным периодом, графика платежей, которые были ей понятны и с которыми она полностью согласилась (л.д.23-24).

01 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права ООО «ЭОС», по договору уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило свои права ООО ПКО «Феникс», по договору уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.15-20).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 52315 руб. 76 коп. в течение 30 дней (л.д.22).

Как следует из представленного расчета, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила размере 52315 руб. 76 коп., в том числе 34849 руб. 97 коп.– основной долг, 2762 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4045 руб. 06 коп. – комиссии, 10658 руб. 50 коп. – штрафы, которую истец просит взыскать в свою пользу, указав, что данная задолженность образовалась в период со 02 июня 2009 года по 23 сентября 2022 года (л.д.4-6, 28, 42).

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, ООО ПКО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти (л.д.59 об.75-77).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.59-71).

Наследство после смерти ФИО1 принял ее отец - ФИО2, и сын - ФИО3 (л.д.60).

На день смерти ФИО1 являлась собственником земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратились в суд 09 декабря 2024 года (л.д.4-6,45).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом, оплата комиссий, должны были осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца, кредит был предоставлен на срок шесть месяцев, последний платеж был совершен 01 июля 2009 года (л.д.23-24, 29-30).

Поскольку с заявлением о взыскании задолженности истец обратился 09 декабря 2024 года, то на дату обращения с иском, кредитором пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, учитывая изложенное исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не имеется оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52315 руб. 76 коп., в том числе 34849 руб. 97 коп.– основной долг, 2762 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4045 руб. 06 коп. – комиссии, 10658 руб. 50 коп. – штрафы – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва