УИД: 74RS0027-01-2023-000502-80

Дело № 2 – 722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 10 мая 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 71673 рубля 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2633 рубля 46 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен по договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39926 рублей 14 копеек под 31,5 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДАТА возникла задолженность в сумме 71673 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 20229 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 0 рубля 02 копейки, проценты по просроченной ссуде – 30643 рубля 61 копейка, неустойка по ссудному договору – 1421 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 19407 рублей 41 копейка, комиссия за смс-информирование - минус 29 рублей 10 копеек. (л.д. 4)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 4 оборот, 48)

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась телефонограммой (л.д. 49), а также судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, конверт с повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения. (л.д. 51)

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года, в соответствии с которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом вышеприведенных требований закона, суд считает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) со страхованием, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита (лимит кредитования) составила 39926 рублей 14 копеек, срок кредита – 12 месяцев, срок возврата кредита ДАТА. (л.д. 15 - 31)

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена процентная ставка 21,50 % годовых, количество платежей 12, размер платежа составляет 3728 рублей 07 копеек. Периодичность оплаты в соответствии с графиком платежей ежемесячно 6 числа.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д. 15-31)

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, согласен с ними. (л.д. 18)

В соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования, на счет ФИО1 ДАТА была зачислена вся сумма кредита (л.д. 8), которая была использована заемщиком по своему усмотрению.

Платежи в погашение кредита заемщиком ФИО1 вносились не своевременно, просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА. (л.д. 6 - 7)

Из искового заявления следует, что Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. (л.д. 4 оборот)

Судом установлено, что истец ДАТА обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДАТА и на основании возражений ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА. (л.д. 38 - 43).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА, то есть в шестимесячный срок после вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д. 4, 32)

Обращаясь с иском в суд, представитель банка просил о взыскании с ответчика долга, образовавшегося по состоянию на ДАТА в общей сумме 71673 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 20229 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 0 рубля 02 копейки, проценты по просроченной ссуде – 30643 рубля 61 копейка, неустойка по ссудному договору – 1421 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 19407 рублей 41 копейка, комиссия за смс-информирование - минус 29 рублей 10 копеек. (л.д. 6 - 7)

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Размер неустойки, начисленной банком ответчику, соответствует условиям договора, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям договора и графику платежей. (л.д. 6 – 7, 50) Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по договору потребительского кредита, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита надлежащим образом ФИО1 не осуществлялось, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина 2633 рубля 46 копеек. (л.д. 5)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям – 2350 рублей 20 копеек, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, и подтверждены документально.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 283 рубля 26 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 71673 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 20 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Судья Т.Г. Жукова

Решение не вступило в законную силу.