КОПИЯ УИД 86RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсинова В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней. ООО «Займиго МФК» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ей денежные средства, вместе с тем, ответчиком, обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составила 75000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты – 43142 рубля 47 коп. и неустойка - 1857 рублей 53 коп. На основании договора об уступке прав (требований) от <дата>, ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа 1098673858 в отношении должника ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 75000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.

Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет в созданном личном кабинете должника.

Согласно п. 3.6. Правил, на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма содержащую индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм. В случае если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложениям микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от микрофинансвой компании в СМС сообщении в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи». Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС)-код на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам ФЗ от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу указанных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии с условиями договора потребительского займа №, заключенного <дата> между ООО «Займиго МФК» и ФИО1, ей был выдан кредит на сумму 30000 рублей, под 365 процентов годовых (1% в день). Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом на 30-й день, с момента передачи ей денежных средств.

Кроме того, пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день нарушения обязательств.

Также, пунктом 13 указанного договора предусмотрена уступка прав (требований) по настоящему договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права кредитора по договору потребительского займа №, заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО1

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «АйДи Коллект» принадлежит право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 75000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты - 43142 рубля 47 коп. и неустойка - 1857 рублей 53 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> по заявлению ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от 04.07. 2021 года за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - в размере 1225 рублей.

На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Поскольку доказательств по делу, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было представлено и размер задолженности не оспорен, требования, суд принимает доказательства, представленные стороной истца и считает заявленные ООО «АйДи Коллект» требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей; всего взыскать: 77450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-2296/2023

Секретарь __________ А.И. Шайхиева