Решение по делу № 2-149/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Общественной организации инвалидов Рузского муниципального района Московской области о взыскании денежных средств по договору, обязании выдать доверенности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Общественной организации инвалидов Рузского муниципального района (ООИРР) (адрес) о взыскании денежных средств по обязательствам договора № от (дата). Просили взыскать с ООИРР в пользу ФИО1 расходы, понесенные в процессе рассмотрения арбитражным судом дела № в сумме 153 226 руб. 59 коп. и стоимость дополнительных услуг, оказанных на условиях договора в сумме 192 000.0 рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении от (дата).

В порядке статьи 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования. Просили взыскать с ООИРР в пользу ФИО1 по обязательствам ООИРР по договору № от (дата) (Договор) денежные средства за оказанные истцами дополнительные услуги ООИИР на условиях договора и понесенные ими расходы при разрешении судебных споров ООИРР с третьими лицами по гражданским делам №, №, №, №, № в размере 335 226 руб. 59 коп. на основании пункта ... Претензии от (дата) и по Акту от (дата) приема-сдачи услуг по Договору (Акт), в том числе расходов истцов в сумме 153 226 руб. 59 коп. на основании пункта 2 Претензии и пункта ... Акта по оплате стоимости экспертиз по делу № в сумме 118 700.0 руб., из них 33 700.0 руб. оплата стоимости досудебной экспертизы, а 85 000.0 руб. оплата стоимости судебной экспертизы, расходов по копированию документов и на почтовые отправления на общую сумму 2 504 руб. 75 коп., транспортных расходов истцов в сумме 32 021 руб. 84 коп. и стоимость дополнительных услуг, оказанных ООИРР истцами на общую сумму 182 000.0 рублей на основании пункта 3 Претензии от (дата) и пункта ... Акта от (дата), а также обязать ООИРР согласно пункту ... Договора и пункту ... Претензии выдать истцам оформленные надлежащим образом доверенности.

ФИО1 предоставил суду письменный отзыв с правовой позицией на возражения представителя ответчика по иску, ФИО2 письменный отзыв.

В судебное заседание истцы явились, предоставили суду возражения на отказ ООИРР от исполнения Договора по уведомлению № от (дата)

Уточнённые исковые требования истцы поддержали в полном объеме.

Ответчик в лице председателя ООИРР ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцам в полном объеме в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях ответчика на иск.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Судом установлено, что (дата) между истцами (исполнители) и ответчиком (заказчик/ООИРР) был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно договору заказчик поручил, а исполнители обязались оказывать юридические и иные услуги по оформлению права собственности на объекты завода органических удобрений, принадлежащего заказчику, и права собственности или права аренды на земельный участок, занимаемый объектами завода по адресу: (адрес).

Согласно пункту ... договора исполнители оказывают услуги, поименованные в его пункте ... согласно заданию на оказание юридических услуг (Приложение №).

Представление интересов заказчика с третьими лицами предусмотрено пунктом ... и перечнем услуг в пункте ... Приложения №.

Материалами дела подтверждается, а сторонами по делу не оспаривается, что арбитражный суд Московской области решением от (дата) по гражданскому делу № признал право собственности за ООИРР на недвижимое имущество в составе комплекса по переработке и выпуску экологически чистых удобрений по адресу: (адрес). Перечень объектов недвижимого имущества поименован в резолютивной части решения суда, которое вступило в законную силу (дата). Право собственности за ООИРР на земельный участок, занятый цехом смешивания с оборудованием зарегистрировано (дата), а на цех смешивания - (дата), что подтверждено выписками из ЕГРН на названные объекты.

Помимо юридических услуг по договору исполнители в интересах заказчика оплатили стоимость экспертиз, выполненных в процессе рассмотрения судом дела №, понесли расходы по копированию документов и на почтовые отправления, транспортные расходы при оказании услуг на личных автомобилях, оказали дополнительные услуги.

Пунктом ... договора установлено, что заказчик оплачивает услуги исполнителей на основании соглашения о цене услуг (Приложение №) и оплачивает расходы по исполнению договора, а факт исполнения услуги подтверждается документально любым допустимым доказательством (п. ... договора).

Материалы дела подтверждают расходы исполнителей при исполнении обязательств по договору. Так ФИО2 оплатил стоимость досудебной экспертизы в сумме 33 700 рублей, ФИО1 документально подтвердил предоставление денежных средств в сумме 85 000 рублей для оплаты судебной экспертизы. Обе экспертизы проведены в процессе рассмотрения арбитражным судом дела №. Оплата истцами стоимости почтовых отправлений в интересах ООИРР подтверждены кассовыми чеками.

При определении размера транспортных расходов в связи с оказанием услуг ООИРР на условиях договора истцы применили публичные сведения, не требующие доказывания.

Расчет суммы расхода по каждой поезде произведен исходя из норматива расхода топлива на 100 км. по марке автомобиля, из цены топлива на АЗС в дату поездки и с учетом расстояния поездки, определенного с помощью интернет сервиса Яндекс Карты.

Документальных доказательств, опровергающих оплату истцами стоимости экспертиз, а также возражений относительно неправильности примененных истцами расчетов транспортных услуг на условиях договора ответчиком суду не предоставлено.

Истцы указали на то, что в начале (дата) предложили заказчику оплатить названные услуги на условиях договора, а в октябре пытались согласовать сроки и форму оплаты оказанных услуг путём подписания акта приема-сдачи услуг по договору, но председатель ООИРР ФИО3 в назначенную дату и время встречи на завод не явился. Ответчик данные доводы истцов не опровергал.

(дата) на юридический адрес ООИРР заказным письмом в конверте с почтовым идентификатор № заказчику на подпись был направлен подписанный исполнителями акт приема-сдачи услуг по договору от (дата) с Приложением №. По истечению срока хранения заказное письмо с документами возвращено отправителю и (дата) получено ФИО2. Названный конверт по ходатайству истцов судом обозревался, следов его вскрытия судом не установлено, он вскрыт в судебном заседании, его содержимое сверено с описью внутри конверта и описью отправителя, которые совпадают с содержимым конверта.

В порядке досудебного урегулирования спора по договору в адрес ООИРР письмом, почтовый идентификатор № была направлена Претензия от (дата) с предложением заказчику выполнить принятые на себя обязательства, в том числе оплатить расходы исполнителей и стоимость дополнительных услуг в сумме 335 226 руб. 59 коп. в течение 7 дней от даты получения Претензии по прилагаемым реквизитам счета.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления ПВС РФ № 25 от 23.06.2015 и при отсутствии возражений по акту и претензии, их содержание было воспринято заказчиком и повлекло для него правовые последствия, обязанность по оплате оказанных ему по договору услуг, включая оплату дополнительных услуг и расходов исполнителей понесенных в интересах ООИРР, которые заказчик до настоящего времени не оплатил.

Доводы представителя ответчика о том, что юридические услуги были оказаны не качественно и решение суда по делу № неисполнимо, так как зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости завода органических удобрений, поименованные в судебном акте не представляется возможным по причине того, что резолютивная часть этого решения не содержит сведений о местоположении земельных участков суд считает необоснованными, поскольку результатом оказания услуг являлись решения судов первой инстанции, которым дана надлежащая оценка судами высших инстанций, кроме того, само по себе удовлетворение исковых требований, либо отказ в их удовлетворении в силу закона не может свидетельствовать о некачественном оказании услуг, так как исполнители действовали по указанию заказчика и на основании выданных им доверенностей с указанием в них полномочий представителя. Судебные акты вступили в законную силу. Действия исполнителей заказчик не оспаривал, значит исполнители и заказчик действовали согласованно.

Доказательств направления в адрес истцов претензий по качеству и срокам исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Довод ответчика об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на образуемый земельный участок, площадь которого соответствует земельному участку занятому промышленной площадкой в качестве доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору суд отклоняет, поскольку данный отказ не влияет на возможность последующего исполнения решения Арбитражного суда Московской области по делу №. Кроме того эти действия заказчик совершил без согласования с исполнителями, которые не могут отвечать за самостоятельные и некомпетентные действия заказчика без обращения за такой услугой к исполнителям.

Материалами дела подтверждается регистрация двух объектов недвижимости в составе комплекса по переработке и выпуску экологически чистых удобрений. Данные услуги в соответствии с пунктом 4 Приложения № к договору оказаны истцами, которые от исполнения взятых нас себя обязательств по оформлению права (государственной регистрации) собственности на объекты завода не отказываются и в судебном заседании заявили, что готовы подготовить необходимые документы при наличии соответствующих полномочий, оформленных доверенностью и зарегистрировать за ООИРР право собственности на остальные объекты недвижимости, поименованные в резолютивной части решения суда по делу №

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а частью 2 этой статьи установлено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 данной статьи).

В соответствии со статьями 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы согласно пункту ... договора и на основании пункта 2 Приложения № к договору представляли интересы заказчика в арбитражном суде по спорам с третьими лицами в делах №, №, №, № и №

По условиям договора это дополнительные услуги. Их перечень поименован в пункте ... акта от (дата). Общая стоимость дополнительных услуг по оценке исполнителей составила 182 000 рублей, что указано в пункте ... этого акта.

Расходы исполнителей в процессе рассмотрения арбитражным судом дела № указаны в пункте ... названного акта и составили 153 226 руб. 59 коп., в том числе расходы по копированию документов и на почтовые отправления в сумме 2 504.75 руб., транспортные расходы в сумме 32 021.84 руб., расходы на оплату судебных экспертиз в сумме 118 700.0 руб. Названные расходы также указаны в строках 65.1 - 65.3 Таблицы 2 Приложения № к акту от (дата).

Поскольку заказчик в установленный законом срок не предъявил исполнителям претензий по объему и качеству оказанных ему услуг по договору, указанных в акте приема-сдачи услуг, подписанном (дата) исполнителями в одностороннем порядке, то согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ содержание акта было воспринято заказчиком и повлекло для него правовые последствия по оплате исполнителям стоимости поименованных в этом акте, оказанных заказчику на условиях договора услуг и расходов исполнителей в связи с исполнением договора.

Оплату услуг и расходов по договору ответчик обязан произвести на условиях, указанных исполнителями в претензии от (дата), направленной в адрес ООИРР почтовым отправлением, поскольку доказательств некачественного оказания услуг суду не предоставлено. При этом в силу статей 746 и 711 ГК РФ работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцами требований, обосновывающих его требование о полном отказе в удовлетворении исковых требований.

Требование представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд отклоняет, так как от предполагаемой даты вручения ответчику акта от (дата) и претензии от (дата) трехлетний срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия законных оснований у ответчика для отказа от оплаты оказанных услуг и расходов на условиях договора, материальные требования истцов, изложенные в претензии являются обоснованными и законными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. В этой связи денежное требование истцов по настоящему иску также подлежит удовлетворению.

Ответчиком по делу в адрес истцов было направлено и получено ими уведомление № от (дата) что на основании ст. ст. 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ООИРР отказывается от исполнения договора № (дата).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом ... договора предусмотрено, что споры и разногласия между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора будут разрешаться путем переговоров, а при не разрешении спорных вопросов, споры по ним разрешаются в суде в порядке, установленным действующим законодательством.

Пунктом ... договора установлено: изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами.

При непредставлении заказчиком доказательств наличия претензий по объему и качеству оказанных услуг односторонний акт приема-сдачи оказанных услуг является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьями 746, 711 ГК РФ, поскольку работы считаются принятыми, так как акты выполненных работ в силу закона ответчиком приняты, а последующий отказ от оплаты принятых работ не допускается.

Согласно статье 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные последним необходимые расходы, связанные как с выполненными услугами, так и неоконченными, в связи с отказом заказчика от исполнения обязательств по договору.Поэтому отказ от договора до окончания срока его действия не освобождает заказчика от оплаты уже оказанных услуг, так как иное будет противоречить эквивалентно-возмездной сущности отношений сторон по договору.

Закон не ограничивает исполнителя способами защиты для предъявления требований заказчику по оплате фактически понесенных им расходов в полном объеме, поскольку условие оплаты фактически понесенных расходов и оказанных исполнителем услуг в соответствии с законом является обязательным. При этом в данном судебном процессе предметом иска является денежное требование по оплате стоимости оказанных заказчику дополнительных услуг по договору и расходов исполнителей по его исполнению, которые подлежат удовлетворению.

Статьей 782 ГК РФ установлено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу прямого указания закона в удовлетворении требования выдать ФИО5 и ФИО2 оформленные надлежащим образом доверенности для исполнения обязательств по договору суд истцам отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общественной организации инвалидов Рузского муниципального района Московской области (ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1 по договору № от (дата) денежные средства за оказанные ФИО1 и ФИО2 услуги в размере 335226 рублей, 59 коп..

В остальной части заявленных требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева