Дело № 2-4255/2025

УИД 50RS0007-01-2025-004433-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») в лице представителя по доверенности ФИО4 изначально обратился с указанным иском в Домодедовский городской суд Московской области, ссылаясь на заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 696 557,00 руб., обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № на основании договора уступки прав (требований) №. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 395 и 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с 29.09.2022 по 27.04.2023 в размере 793 858,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20877,16 руб., почтовые расходы 80,80 руб.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 15.07.2025 гражданское дело передано по подсудности Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 № от 25.08.2022, подписанного ею дистанционно аналогом собственноручной подписи, 25.08.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней выдан кредит в сумме 696 557,00 руб. сроком до 30.08.2027 под 17 % годовых.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 696 557,00 руб. зачислены банком на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ответчиком не оспаривалось, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком ФИО1, в свою очередь, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка внесения платежей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – займа подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий договора займа.

10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по названному кредитному договору в общей сумме задолженности 793858,13 руб. перешло к истцу, что подтверждается Выпиской из Реестра передаваемых прав, являющемся Приложением к договору уступки прав требования (цессии) № от 10.11.2023.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 16.11.2023.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по договору № за период с 29.09.2022 по 27.04.2023 составляет 793 858,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 696 557,00 руб., задолженность по процентам 97301,13 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет не представлен.

Согласно Свидетельству №, Общество включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В связи с чем, договор уступки, заключенный между ПАО «МТС-Банк» с ООО «АйДи Коллект», порождает для последнего правовые последствия, в том числе право требовать взыскания задолженности с ФИО1

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика заемных отношений с ООО «АйДи Коллект», и размер задолженности, который ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, при этом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд возражения и доказательства обратного, включая доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу Общества подлежит взысканию сумма задолженности в размере 793 858,13 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 20877,16 руб., которые подтверждены имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений № от 12.07.2024 на сумму 11139 руб. и № от 14.02.2025 на сумму 9738,58 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 80,80 руб., поскольку их несение не подтверждено документально. При этом список внутренних почтовых отправлений данное обстоятельство не подтверждает, так как не содержит входящего штампа о принятии данного отправления почтовым отделением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № за период с 29.09.2022 по 27.04.2023 в размере 793 858,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 696 557,00 рублей, задолженность по процентам 97301,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей размере 20877,16 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Л.Е. Кравцова