Дело № 2- 730/ 2022г.
УИД 73RS0006-01-2022-001142-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года г. Барыш, Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Карпенко Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1, указав в заявлении, что 01 апреля 2021 года заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 229 735,56 руб. на срок - по 18 мая 2022 года, под 11% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме этого по договору №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, банк предоставил последнему денежные средства в сумме 1 665 581,56 руб. на срок - по 18 мая 2022 года, под 11% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец исполнил, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04 октября 2022 года с учетом добровольного снижения истцом размера штрафных санкций задолженность по кредитному договору № составляет 1 288 704,43 руб., по кредитному договору <***> 1 730 276,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещался по известным адресам, в том числе по месту регистрации. Направленные в его адрес извещения не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражения со стороны истца не заявлены.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из представленных документов, 01 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 229 735,56 руб. на срок 120 месяцев, т.е. до 01 апреля 2031 года под 11% процентов годовых (полная стоимость кредита 10,995% годовых). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивая ежемесячно, первого числа каждого календарного месяца, по 16 939,61 руб. (кроме первого и последнего месяцев). Размер первого платежа – 16 939,60 руб., размер последнего платежа – 17 997,58 руб. (п.п. 1, 2, 3, 6 Договора) В соответствии с п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.
Как следует из расчета задолженности, истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 1 229 735,56 руб. При этом ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. С ноября 2021 года возврат кредита не производит. По состоянию на 22 мая 2022 года задолженность по кредиту составляет 1 288 704,43 руб. В том числе остаток ссудной задолженности 1 195 149,43 руб., задолженность по плановым процентам 81 155 руб., задолженность по пени (с учетом оплаченных) 12 400, 08 руб.
Кроме этого 01 апреля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 665 581,56 руб. на срок 120 месяцев, т.е. до 01 апреля 2031 года под 11% процентов годовых (полная стоимость кредита 10,995% годовых). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивая ежемесячно, первого числа каждого календарного месяца, по 22 943,39 руб. (кроме первого и последнего месяцев). Размер первого платежа – 33 943,30 руб., размер последнего платежа – 24 376,23 руб. (п.п. 1, 2, 3, 6 Договора) В соответствии с п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.
Как следует из расчета задолженности, истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 1 665 581,56 руб. При этом ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. С ноября 2021 года возврат кредита не производит. По состоянию на 22 мая 2022 года задолженность по кредиту составляет 1 745 355,75 руб. В том числе остаток ссудной задолженности 1 618 737,32 руб., задолженность по плановым процентам 109 839,17 руб., задолженность по пени (с учетом оплаченных) – 16 779,26 руб.
Обратившись в суд, истец добровольно снизил сумму штрафных санкций до 1700 руб. и просил взыскать с ответчика 1 730 276 руб. 49 коп.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
31 марта 2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате сумм задолженности по указанным выше кредитам, процентов за пользование ими и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
Изложенное дает основание для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 23 295 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2021 года в размере 1 288 704 руб. 43 коп., по кредитному договору № от 01 апреля 2021 года в размере 1 730 276 руб. 49 коп., а также в счет возврата государственной пошлины – 23 295 руб.
Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Челбаева