Решение по делу № 2А-1783/2025 от 20.03.2025

УИД: 59RS0005-01-2025-001273-19

Дело № 2а-1783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Посохиной А.Д.,

с участием помощника прокурора Горшковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование иска, что 15.12.2022 по решению Соликамского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решением Александровского районного суда Пермского края от 25.04.2024 ранее установленные ограничения дополнены: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания для регистрации.

08.05.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых, обязательной не признана.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 21.06.2022 (с учетом постановления Александровского городского суда Пермского края от 14.10.2022), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Александровского городского суда Пермского края от 25.04.2024 ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц, всего три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08.05.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 25.03.2024, вступившим в законную силу 05.04.2024, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 23.05.2024, вступившим в законную силу, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.09.2024, вступившим в законную силу 17.09.2024, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает один. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки в сфере архитектурного декора. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За 2024 год 10 раз привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

Исходя из положений ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ максимально возможное количество обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел составляет 4 раза в месяц. Таким образом, заявленные истцом требования соответствуют вышеприведенному положению Федерального закона.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характеризующих данных на ФИО1, сведений об его образе жизни, в том числе неоднократном привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений в виде увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

При вышеизложенных обстоятельствах, данное количество обязательной явки на регистрацию, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.12.2022, решением Александровского городского суда Пермского края от 25.04.2024, следующим административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова