Дело № 2-2290/2025

УИД: 56 RS 0027-01-2025-002020-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Имашевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающий по адресу: <адрес> состоял на учете в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, в соответствии с ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года (далее – ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты.

Социальные выплаты перечислялись на счет № №, открытый на имя ФИО3 в Оренбургском отделении № № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера истцом были излишне перечислены на счет ФИО3 суммы пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., единая денежная выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В ответ на запрос истца Банком был произведен возврат суммы пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно протоколу загрузки отчета, Банк не имеет возможности произвести возврат остальной части запрашиваемой суммы, поскольку совершена расходная операция по счету банковской карты. Банк не располагает информацией о лице, совершившем данную расходную операцию.

Таким образом, на сегодняшний день размер излишне выплаченной суммы пенсии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., единой денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с реестром наследственных дел найдено одно открытое наследственное дело № № умершего ФИО3

Просит суд взыскать надлежащего ответчика излишне выплаченную ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года сумму переплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом (в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации).

Конверты с судебным извещением направленный по адресу регистрации ответчиков, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, в соответствии с ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года (далее – ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты.

Социальные выплаты перечислялись на счет № №, открытый на имя ФИО3 в Оренбургском отделении № № <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из свидетельства о смерти II-РА № № от 1 ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года № № выявлен факт излишней выплаты ФИО3 страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., единовременной денежной выплаты (как инвалиду 1 группы) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения было открыто наследственное дело №№

Из материалов наследственного дела №№, открытого нотариусом Оренбургского района ФИО8 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО3, что следует из заявления, поданного ФИО2 нотариусу Оренбургского района ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Оренбургского района ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Оренбургского района ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъясняется в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно пп. 4 п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Из изложенных положений норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО3, а также, что стоимость перешедшего наследственного имущества к ФИО1 превышает сумму излишне выплаченной пенсии, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО1 в пользу истца сумму излишне выплаченной пенсии в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, так как ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО3, наследство не принял, в связи с чем не может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области излишне выплаченную сумму страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июля 2025 года.

Судья: Г.М. Родионова