Решение по делу № 2-87/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-87/2023

УИД 42RS0029-01-2022-002039-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Магденко И.В.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты> и ФИО11. был заключен договор кредитования № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. <данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умер. Наследником заемщика является ФИО3 В настоящее время задолженность по договору кредитования № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с наследника (ов) ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № (№) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу руб.

Определением Топкинского городского суда от 26.12.2022г. в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом представленных возражений (л.д.74-75).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СК «Бестиншур» в судебное заседание не явился.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО13 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих индивидуальных условиях: размер кредита – <данные изъяты> руб., ставка - <данные изъяты> годовых, окончательная дата погашения – <данные изъяты>., дата погашения - <данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб., без учета платы за присоединение к программе страхования (л.д.10 оборот).

Факт заключения договора подтверждается анкетой заявителя о заключении договора, подписанного ФИО14 (л.д. 10).

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования (п. <данные изъяты> Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляются путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств: ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. <данные изъяты>

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> ответчика (л.д. 8).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи со смертью, последовавшей <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО20 жена наследодателя ФИО1 отказалась от принятия наследства, при этом, обратилась с заявлением о <данные изъяты> (л.д. 42).

В связи с тем, что ФИО1 не является наследником, которая отвечает по долгам наследодателя, то суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1, а наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь ФИО21

Наследственным имуществом после смерти ФИО4. являются <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. денежные средства, состоящие из суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> в Кредитном решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.47 оборот).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО22 судом не установлено.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составляет <данные изъяты> руб. Таким образом наследственная масса составит <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО16 способом, указанным в части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, а вследствие чего приобрела со дня открытия наследства не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец имеет право на удовлетворение требования к наследнику должника – ФИО2 за счет наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно статье 195, части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена ежемесячная оплата аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб., включающего суммы основного долга и процентов, <данные изъяты> числа каждого месяца, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей (приложении к кредитному договору) (л.д.10 оборот).

По настоящему делу истец направил в суд иск ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) за пределами трехлетнего срока исковой давности, согласно графику последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания кредита по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, из объяснений, данных ответчиком ФИО2 в судебном заседании, следует, что Банку о смерти заемщика ФИО8 стало известно в течении месяца после смерти ФИО17приблизительно <данные изъяты>.), когда она предоставила в Банк <данные изъяты>» свидетельство о смерти, что стороной истца опровергнуто не было.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что расчет задолженности по кредитному договору производился до ДД.ММ.ГГГГ., тогда как заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. о чем Банку стало достоверно известно в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передан весь пакет документов, в том числе по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о наличии просроченной задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. было сформировано ДД.ММ.ГГГГ данных о том, было оно направлено в адрес ответчика ФИО2 либо ФИО1 и получено ими не представлено (л.д.11)..

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ., что следует из квитанции об отправке (л.д.32), то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, суд полагает, что в данном случае свидетельствует о недобросовестности действий истца при наличии сведений о смерти заемщика.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В. Магденко

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года

Подлинный документ подшит в деле № 2-87/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области.