22RS0016-01-2023-000030-81

Дело № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к администрации Волчихинского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 82 713 рублей на срок 48 месяцев под 17,6% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 53 112 рублей 9 копеек, а именно: по просроченному долгу в размере 42 698 рублей 50 копеек, просроченные проценты 10 392 рубля 81 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 20 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 59 копеек. Заемщик ФИО1 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ В права наследства после смерти ФИО2 вступил ФИО1 ФИО10, однако в ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ он умер, в наследство никто не вступал. Истец ссылается, что согласно выписки из ЕГРН в собственности умершего заемщика имеется жилое помещение с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. В рамках рассмотрения гражданского дела № была проведена оценочная экспертиза наследственного имущества, банк оплатил услуги эксперта.

Истец, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 112 рублей 9 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 793 рубля 36 копеек, расходы на экспертизу в размере 4000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела Банк был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель администрации Волчихинского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела администрация была извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, № считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 82 713 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,6% годовых, на срок 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, что подтверждается выпиской по счету, копией кредитного договора №.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет – 53 112 рублей 9 копеек, а именно: по просроченному долгу в размере 42 698 рублей 50 копеек, просроченные проценты 10 392 рубля 81 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 20 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведений нотариуса, в производстве нотариуса Волчихинского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 Наследником являлся ФИО4 В состав наследственной массы вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Волчихинского сектора ЗАГС Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений нотариуса Волчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В производстве Волчихинского районного суда находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В целях установления стоимости наследственного имущества судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно отчета об оценке рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> площадью 52,5 кв.м. составляет 544 000 тысячи рублей, стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1503 кв.м. составляет 103 587 рублей. Итого стоимость имущества составляет 647 587 рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества ФИО4 оспорена не была.

Согласно решения Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк была взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 025 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей 76 копеек, итого 49 666 рублей 25 копеек.

Размер наследственного имущества ФИО3 с учетом взысканной по решению суда суммы составил 647 587 -49 666,25=597920,75 рублей.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применяемым к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения, предусматривающие, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В ходе разрешения настоящего спора установлен объем наследственной массы и определена ее стоимость, в материалы дела представлены доказательства самого факта наличия такого имущества, являющегося выморочным, таким образом, с учетом приведенных выше требований закона, администрации Волчихинского сельсовета <адрес>, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде здания и земельного участка, расположенной на территории сельского поселения.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", суд принимает представленный истцом отчет о рыночной стоимости наследственного имущества в виде здания (жилой дом) и земельного участка на день открытия наследства в сумме 647 587 рублей.

Поскольку оставшаяся стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, требования банка о взыскании с администрации Волчихинского сельсовета задолженности по кредитному договору в размере 53 112,09 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с администрации Волчихинского сельсовета в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 793 рублей 66 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы, суд приходит к следующему.

В производстве Волчихинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях установления стоимости наследственного имущества судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно отчета об оценке рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> площадью 52,5 кв.м. составляет 544 000 тысячи рублей, стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1503 кв.м. составляет 103 587 рублей. Итого стоимость имущества составляет 647 587 рублей.

Оплата экспертизы была возложена на истца.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была оплачена стоимость экспертизы в размере 4000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расходы истца на проведение экспертизы взыскать с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 112 рублей 9 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 793 рубля 36 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4000 рублей, итого 58 905 рублей 45 копеек.

Взыскание производить за счет и в пределах наследства ФИО1 ФИО9 в виде жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 647 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ