№ 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 31 августа 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя С.В. Деревянченко,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведённого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2020 г. по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося из исправительного учреждения 8 ноября 2021 г. в связи с отбытием срока наказания;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2022 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2022 г. условное осуждение по приговору от 28 июля 2022 г. отменено, к отбытию определено 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 7 марта 2023 г. в связи с отбытием срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2023 г. подсудимому ФИО2 установлен административный надзор на 3 года до 7 марта 2026 г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

5 апреля 2023 г. подсудимый ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Суровикинскому району, где ему были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за несоблюдение установленных ограничений, предусмотренную статьёй 19.24 КоАП РФ и статьёй 314.1 УК РФ.

12 апреля 2023 г. поднадзорное лицо ФИО2 нарушил установленное ему судом ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 12 мая 2023 г. постановлением № 5-53-288/2023 мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

10 мая 2023 г. поднадзорное лицо ФИО2 нарушил установленное ему судом ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 12 мая 2023 г. постановлением № 5-53-289/2023 мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

17 мая 2023 г. в 23 часа 30 минут поднадзорное лицо ФИО2 нарушил установленное ему судом ограничение, а именно отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся местом его жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 25 мая 2023 г. постановлением № 5-53-343/2023 мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего подсудимый ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, 15 июня 2023 г. в 22 часа 20 минут вновь не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствуя в жилом помещении, являющимся местом его жительства, расположенном по адресу: <адрес>,

Нарушение установленного подсудимому ФИО2 судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 15 июня 2023 г. в 22 часа 40 минут в общественном месте у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, он распивал алкогольную продукцию. По данному факту в отношении подсудимого ФИО2 сотрудниками отдела МВД России по Суровикинскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО5 № от 15 июня 2023 г. подсудимый ФИО2 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования статьи 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Бычкова Е.А. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Деревянченко С.В. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, так как злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не значится на учёте у врача-психиатра, с 21 июня 2018 г. находится на учёте у врача-нарколога с диагнозом: Синдром отмены алкоголя, осложнённый делирием, синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость второй степени; в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины в совершённом деянии.

Подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2020 г. и 28 августа 2022 г. за совершение трёх умышленных преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ совершение подсудимым нового преступления не образует рецидива преступлений.

Судимости по приговорам Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 г. и 17 сентября 2020 г. согласно правилам пункта «б» части 2 статьи 86 УК РФ погашены 9 ноября 2022 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Необходимости признания нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступления отягчающим его наказание обстоятельством суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО2 с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей - встать на учёт в государственном казённом учреждении Волгоградской области «Центр занятости населения Суровикинского района» в качестве ищущей работу, безработной для трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно – в связи с отсутствием у подсудимого места работы; пройти курс лечения от алкоголизма ввиду того, что ФИО2 состоит на диспансерном учёте у нарколога; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 встать на учёт в государственном казённом учреждении Волгоградской области «Центр занятости населения Суровикинского района» в качестве ищущего работу, безработного для трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно; пройти курс лечения от алкоголизма; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток с момента его постановления, в пределах, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Некрасова