Дело № 2-1604/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002344-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 62558,65 руб., в том числе: 50000 руб. в качестве задолженности по займу, 6450,33 руб. проценты за пользование займом, 6108,21 руб. в качестве процентов за несвоевременный возврат займа.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, взял у истца в долг на личные нужды денежные средства в размере 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства не выполнил. Мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной выше расписке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений. На момент отмены судебного приказа долг не погашен. Сумма процентов за несвоевременный возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6108,21 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 6450,33 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 написана расписка, согласно которого он занял деньги у ФИО1 на собственные нужды в размере 50000 руб., обязуется отдать деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец) задолженность ФИО2 перед истцом ФИО4 составляет 62558,65 руб., в том числе: 50000 руб. в качестве задолженности по займу, 6450,33 руб. проценты за пользование займом, 6108,21 руб. в качестве процентов за несвоевременный возврат займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2076,76 руб., что подтверждается представленным квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму долга в размере 62558,65 руб., в том числе: 50000 руб. в качестве задолженности по займу, 6450,33 руб. проценты за пользование займом, 6108,21 руб. в качестве процентов за несвоевременный возврат займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1604/2022 Бирского межрайонного суда РБ