Дело № 1-166/2023
65RS0005-01-2023-000094-76
12201640003000548
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Корсаков 05 июля 2023 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника Корсаковского городского прокурора Сидоренко Н.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сысоевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области 06.06.2014 года, вступившего в законную силу 08.07.2014 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 23.09.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут после употребления вещества, вызвавшее состояние опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного по адресу: <адрес>, после чего осуществил движение на указанном автомобиле. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 у <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, он 23.09.2022 года в 22 часа 25 минут был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Е. и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,653 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, пояснил, что в вечернее время 23.09.2022 года он просто хотел переставить автомобиль «<...>» в гараж, который расположен неподалеку от его дома, поскольку автомобиль не имел сигнализации, времени было примерно с 20 часов до 21 часа. Автомобиль стоял во дворе <адрес>. В тот день он употребил примерно 100 – 150 грамм коньяка. Когда он был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес>, то ничего отрицать не стал, пояснив, что выпил, прошел все процедуры. В момент остановки он инспектору дал права, сказав, что нужно их сдать, сотрудник сказал, что права просрочены. На следующий день он пришел в ГИБДД и сдал права. После лишения его прав в 2014 году, права он не нашел, поэтому написал заявление в ГАИ об утере водительского удостоверения. Примерно 13-14 сентября 2022 года он нашел свои права во время уборки в гараже и хотел пойти в ГАИ, однако был вынужден уехать по делам, в связи с чем, в ГАИ не сходил. Умысла предъявлять водительское удостоверение сотрудникам он не имел. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указано верно.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (<...>), данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он ФИО1 (И.П.) приходится ему родным братом. У него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №. Также на нем передвигал и его брат. О том, что В. остановили сотрудники ГИБДД за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, он знал, тот ему рассказывал в сентябре 2022 года. (л.д. 58-59)
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что она проходит службу в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В её должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. 24.09.2022 года в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступил административный материл по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке и обработке административных материалов — проверке по учетам и внесении в информационную базу данных «<...>» Сахалинской области было установлено, что согласно информационной базы данных «<...>», в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области 06.06.2014 года вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение гр.ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдано, 03.06.2016 года им написано заявление об утере водительского удостоверения. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо написания заявления об утере водительского удостоверения. Согласно протокола № об изъятии вещей и документов составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО Е. 24.09.2022 года, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение, выданное 18.11.2011 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В случае нахождения водительского удостоверения гражданином, который ранее написал заявление об утере водительского удостоверения, гражданин обязан прийти в ГИБДД и сдать найденное им водительское удостоверение. Данное действие гр.ФИО1 выполнено не было. (л.д. 52-54)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И., данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. 23.09.2022 года в вечернее время он заступил на дежурство по охране безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Е. Примерно в 22 часа в 20 минут 23.09.2022 года у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, водителя которого они решили проверить. С водительской стороны указанного автомобиля вышел мужчина, от которого он почувствовал запах алкоголя. Мужчина предъявил ему свое водительское удостоверение на имя ФИО1 от 2011 года. Водительское удостоверение было просрочено, об этом он сообщил последнему, что тот управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством. В связи с имеющимися признаками опьянения у ФИО1, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но что тот ответил согласием. При помощи алкотектора «<...>» у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с чем последний был согласен и поставил подпись в административных протоколах, составленных в отношении того. При проверке по информационным базам данных было установлено, что в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесено постановление от 06.06.2014 года о привлечении того к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 24.09.2022 года при обработке административных материалов в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и проверке по информационной базе данных «<...>» водительское удостоверение гражданином ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдано, 03.06.2016 года последним написано заявление об утере водительского удостоверение. В связи с чем, 24.09.2022 года Е. был составлен протокол об изъятии вещей и документов в отношении ФИО1, который выдал свое водительское удостоверение, находясь в ОГИБДД по <адрес>. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, материал был передан в ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. (л.д. 62-64)
В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля Е., которые аналогичны показаниям свидетеля И.. (л.д. 55-57).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит проверка и обработка административных материалов, составленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для внесения сведений в базу данных (ФИС ГИБДД-М), являющуюся единой для всех субъектов Российской Федерации. В связи с ее профессиональной деятельностью, ей стало известно о том, что 04.10.2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что 23.09.2022 года примерно в 22 часа 20 минут в районе <адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО был остановлен автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который в ходе разговора с сотрудниками ГИБДД предъявил последним свое водительское удостоверение, у которого истекли сроки, а также у того имелись признаки опьянения которые выражались в запахе алкоголя изо рта. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 24.09.2022 года при обработке административных материалов в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО и проверки личности ФИО1 по информационным базам данных - <...> было установлено, что 06.06.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, вступившим в законную силу 08.07.2014 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. 03.06.2016 года ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО с заявлением об утрате водительского удостоверения. С указанной даты (03.06.2016 года) водительское удостоверение на имя ФИО1 было выставлено в информационно-поисковой системе <...>, как значащееся в розыске и с данной даты, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, началось исчисление срока лишения ФИО1 специального права. Водительское удостоверение выданное ГИБДД 18.11.2011 года у ФИО1 было изъято 24.09.2022 года протоколом изъятия № от 24.09.2022 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, учитывая имеющиеся сведения, а также применяя нормы действующего законодательства, следует считать, что по состоянию на 23.09.2022 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, вступившим в законную силу 08.07.2014 года, поскольку, формально обратившись в ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО 03.06.2016 года с заявлением об утрате водительского удостоверения, ФИО1 преследовал цель в виде начала исчисления у того наказания в виде лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, ФИО1 фактически продолжал пользоваться своим водительским удостоверением, которое, как тот ранее заявлял, было утрачено, что подтверждается фактом предъявления 23.09.2022 года и изъятия 24.09.2022 года у ФИО1 соответствующего водительского удостоверения сотрудником ДПС, ввиду чего срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение срока течения надлежит исчислять со дня изъятия водительского удостоверения у ФИО1, то есть с 24.09.2022 года. При этом основанием для применения указанного положения закона служит само по себе изъятие водительского удостоверения на имя ФИО1 24.09.2022 года, поскольку добросовестное исполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения возложена законодателем на нарушителя, подвергнутого лишению специального права. (л.д. 65-68)
Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2022 года, согласно которому 23.09.2022 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 19)
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2022 года, согласно которому 23.09.2022 года в ходе проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения. Показания алкотектора – 0,653 мг/л. (т. 1 л.д. 20)
Чеком алкотектора от 23.09.2022 года, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 указан – 0,653 мг/л. (т. 1 л.д. 21).
Протоколом изъятия вещей и документов № от 24.09.2022 года, согласно которому у ФИО1 24.09.2022 года было изъято водительское удостоверение № от 18.11.2011 года. (т. 1 л.д. 22).
Протокол осмотра документов от 27.12.2022 года и фототаблица к нему, согласно которых в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 27.12.2022 года сотрудником подразделения дознания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, протокол изъятия вещей и документов. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.39-43)
Протокол осмотра предметов от 06.03.2023 года и фототаблица к нему, которым осмотрен цифровой носитель, на котором имеется папка под названием «<...>», в которой содержится три фрагмента видеозаписи, производившейся сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 23.09.2022 года и фиксирующей применение в отношении ФИО1 мер административного воздействия. Осмотренный накопитель признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. (л.д.45-50)
Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2023 года и фототаблица к нему, которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с данного места он отъехал на автомобиле находясь в состоянии опьянения 23.09.2022 года. После чего все участвующие лица по указанию ФИО1 проехали к дому № по <адрес>, Где последний указал место его остановки сотрудниками полиции. (л.д.97-102)
Протокол выемки с фототаблицей от 03.03.2023 года, согласно которому 03.03.2023 года свидетель ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №. (л.д.70-72)
Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 03.03.2023 года, которым осмотрен автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, изъятый у ФИО1 Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела. Осмотренный автомобиль возвращен собственнику ФИО1 (л.д.73-77, 78, 79)
Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указание следователем при описании обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также в показаниях свидетеля И. даты совершения преступления - 2023 год, суд расценивает как техническую ошибку, которая устранима в ходе судебного следствия путем уточнения фабулы предъявленного обвинения в ходе допроса свидетелей, подсудимого, а также исследования письменных материалов дела.
Так в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей обвинения, а также допрошен подсудимый ФИО1, который пояснил, что описанные события происходили в 2022 году. Также данное обстоятельство подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и чеком алкотектора, протоколом изъятия вещей и документов, которые составлены 23 и 24 сентября 2022 года.
Данная ошибка (описка), по мнению суда, не влияет на существо предъявленного обвинения и не нарушает прав ФИО1, в том числе права на защиту, поскольку указанные неточности были устранены в судебном заседании, при проверке и установлении обстоятельств совершенного преступления.
Основанием для такой квалификации действий подсудимого послужило то, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 06.06.2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.07.2014 года.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок лишения права управления транспортными средствами начинается с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, то есть с 24.09.2022 года.
При этом, ФИО1 зная о том, что лишен права управления транспортным средством, после употребления веществ, вызвавших опьянение, стал управлять автомобилем, в нарушение норм действующего законодательства.
Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку статья 264.1 УК РФ введена в действие с 31.12.2014 года, а ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ до введение в действие данной статьи УК РФ, следовательно, не может нести ответственность по ст. 264.1 УК РФ, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Так, ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает в том, случае, когда лицо, находясь в состоянии опьянения управляет транспортным средством, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом для привлечения к уголовной ответственности по данной статье, лицо должно управлять транспортным средством после вступления в силу закона, которым введена в действие ст. 264.1 УК РФ, при этом привлечение лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в данном случае по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до вступления закона, которым введена в действие ст. 264.1 УК РФ, не может являться основанием для вынесения оправдательного приговора в связи с чем, положения ст. 10 УК РФ, о чем просит адвокат Б., применению не подлежит.
Доводы стороны защиты о том, что со дня привлечения к административной ответственности ФИО1 в 2014 году прошел большой срок и водительское удостоверение, которое находилось у ФИО1 было просрочено и им нельзя было пользоваться, в связи с чем ссылка в допросе А. на п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации применима быть не может, основаны также на неверном толковании закона и не являются основанием для вынесения оправдательного приговора, поскольку срок лишения специального права начинает исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения либо его изъятия.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и не имея прав на управление транспортным средством он не отрицал, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные: ФИО1 по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. <...>. По месту работы <...> характеризуется исключительно положительно.
Принимая во внимание указанное, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, вместе с тем учитывая личность подсудимого, а также исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности ФИО1, его материальном и семейном положении, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, в соответствии с гл.гл 11, 12 УК РФ не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: цифровой носитель, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, находящиеся при уголовном деле - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, переданный ФИО1 - оставить последнему.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: цифровой носитель, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, находящиеся при уголовном деле - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, переданный ФИО1 - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Председательствующий судья Сидорова И.Н.