УИД 77RS0025-02-2025-002407-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа № .... от 19 января 2024, согласно которому истец передал ответчику 100 000 (сто тысяч рублей) под 15% ежемесячных на срок до 20 января 2025 г. Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом подлежали оплате 20 числа через каждые два месяца после получения займа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. В связи с неоплатой последнего платежа и возврата основного займа, истец направил ответчику досудебную претензию, в котором просил возвратить основной долг и проценты. Письмо Ответчиком не получено, требование не исполнено. Также между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа N.... от 19 января 2024, согласно которому истец передал ответчику 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей) под 15% ежемесячных на срок до 31 января 2025г. Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом подлежали оплате 31 числа через каждые два месяца после получения займа, в размере 37500(тридцать семь тысяч пятьсот) руб. В связи с неоплатой последнего платежа и возврата основного займа, истец направил ответчику досудебную претензию, в котором просил возвратить основной долг и проценты. Письмо ответчиком не получено, требование не исполнено. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору денежного займа № .... от 19 января 2024 г 100 000 руб. в виде основного долга, 30 000 руб. процентов за пользованием займом до 20.01.2025 г., 42 904,11 процентов за пользованием займом с 21.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (с перерасчетом на дату вынесения решения), 22 620,00 пени за период задолженности с 21.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (с перерасчетом на дату вынесения решения), по договору денежного займа № .... от 31 января 2024 г. 125 000 руб. в виде основного долга, 37 500 руб. процентов за пользованием займом до 20.01.2025 г., 46 232,88 руб. процентов за пользованием займом с 21.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (с перерасчетом на дату вынесения решения), 24 375 руб. пени за период задолженности с 21.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (с перерасчетом на дату вынесения решения), 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 13 216 руб. государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа № .... от 19 января 2024, согласно которому истец передал ответчику 100 000 (сто тысяч рублей) под 15% ежемесячных на срок до 20 января 2025 г. Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом подлежали оплате 20 числа через каждые два месяца после получения займа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требование истца.

Также между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа N.... от 19 января 2024, согласно которому истец передал ответчику 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей) под 15% ежемесячных на срок до 31 января 2025г. Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом подлежали оплате 31 числа через каждые два месяца после получения займа, в размере 37500(тридцать семь тысяч пятьсот) руб. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требование истца.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, копией договора займа №.... от 31 января 2024 года, копией договора займа №.... от 19 января 2024года, чеком от 19.01.2024 о перечислении истцом ответчику 100 000 рублей, чеком от 29.09.2023 о перечислении истцом ответчику 125 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору денежного займа № .... от 19 января 2024 г 100 000 руб. в виде основного долга, 30 000 руб. процентов за пользованием займом до 20.01.2025 г., 42 904,11 процентов за пользованием займом с 21.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (с перерасчетом на дату вынесения решения), 22 620,00 пени за период задолженности с 21.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (с перерасчетом на дату вынесения решения), по договору денежного займа № .... от 31 января 2024 г. 125 000 руб. в виде основного долга, 37 500 руб. процентов за пользованием займом до 20.01.2025 г., 46 232,88 руб. процентов за пользованием займом с 21.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (с перерасчетом на дату вынесения решения), 24 375 руб. пени за период задолженности с 21.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (с перерасчетом на дату вынесения решения).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № .... от 19 января 2024 в размере 100 000 руб. -основной долг, 30 000 руб. - проценты за пользование займом до 20.01.2021г., 86 301,37 руб. - проценты за пользованием займом с 21.01.2025 г. по 14.07.2025 г., 45 500,00 руб. - неустойку за период с 21.01.2025 г. по 14.07.2025 г.; задолженность по договору займа № .... от 31 января 2024 в размере 125 000 руб. -основной долг, 37 500 руб. - проценты за пользование займом, 100 479,45 руб. - проценты за пользованием займом с 01.02.2025 г. по 14.07.2025 г., 52 975,00 руб. - неустойку за период с 01.02.2025 г. по 14.07.2025 г.

Разрешая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежащими удовлетворению частично в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 13 216 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) № .... от 19 января 2024 задолженность в размере 100 000 руб. -основной долг, 30 000 руб. - проценты за пользование займом до 20.01.2021г., 86 301,37 руб. - проценты за пользованием займом с 21.01.2025 г. по 14.07.2025 г., 45 500,00 руб. - неустойку за период с 21.01.2025 г. по 14.07.2025 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № .... от 31 января 2024 задолженность в размере 125 000 руб. -основной долг, 37 500 руб. - проценты за пользование займом, 100 479,45 руб. - проценты за пользованием займом с 01.02.2025 г. по 14.07.2025 г., 52 975,00 руб. - неустойку за период с 01.02.2025 г. по 14.07.2025 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических слуг в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.

Судья О.А. Соломатина