Дело №
УИД – 05RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 г. <адрес>
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой Ш М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №год по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 600,00 рублей в порядке регресса,
установил:
Страховое Публичное Акционерное Общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 600,00 рублей в порядке регресса.
В обоснование своих исковых требований СПАО «Ингострах» указывает на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Camry 2.5» государственный регистрационный знак Т325ОЕ05RUS.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежавшим ФИО1 транспортным средством ВАЗ -2170, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0384895411 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства «Toyota Camry » государственный регистрационный номер Т325ОЕ05RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст., 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0292244559, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 121 600,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 121 600,00 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО» ) от ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.
Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или ) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).
Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно -транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.
Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления. страхового случая, установить размер причиненного ущерба
В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 част первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно- транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом.
Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:
а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;
в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;
г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов
В соответствии с п. 34 приведенных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые оправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
При доставке в адрес ФИО1 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.
Также ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.
В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер <***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 121 600,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законодательством не предусмотрена норма, обязывающая истца доказывать наступление негативных последствий.
В соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утверждёнными РСА оригинал выплатного дела отсутствует, так как заявка со всеми документами направляется в виде сканов документов в электронном виде, и бумажного дела не направляется. Оригиналы выплатного дела находятся у страховой компании потерпевшего.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 121 600,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4 648,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингострах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.,
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингострах» не признал, просил отказать в их удовлетворении пояснив суду следующее.
Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер <***>.
17. 04.2024 года примерно в 10 часов 05 мин. когда он на своей автомашине ВАЗ -2170, государственный регистрационный номер <***>, выезжал со двора дома, что находится на <адрес>, допустил столкновение c автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак Т325ОЕ05RUS, под управлением водителя ФИО4. В произошедшем дорожно- транспортном происшествии был виноват он. Он признался, что виноват в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, ДТП оформили без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП.
Так как он в длительное время постоянно проживает в г Махачкала по адресу <адрес>, хотя и зарегистрирован в сел. <адрес>, он при составлении материала о ДТП указал место своего фактического проживания, а именно : <адрес>
На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ФИО4 получил страховое возмещение в сумме 121 600 руб.
Каких- либо требований о предоставлении транспортного средства для осмотра в связи с данным ДТП от СПАО « Ингострах» он ни по месту своего проживания, ни по месту своей регистрации он не получал. Работник почты по месту его регистрации ни его, ни его родственников о том, что имеется почтовое отправление на его адрес не уведомил. Дома по месту его регистрации в <адрес> всегда бывает его мать, которой почтальон мог вручить письмо, если оно поступило в отделение почты.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу п. 3 ст. 11.1, а также абзаца второго п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО.
Подпунктом «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Camry 2.5» государственный регистрационный знак Т325ОЕ05RUS.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежавшим ФИО1 транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В Извещении о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свой адрес указал : <адрес>.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0384895411 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства «Toyota Camry », государственный регистрационный номер Т325ОЕ05RUS, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
Страховое общество « РЕСО –ГАРАНТИЯ» данный случай признало страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 121 600 руб., которая являлась стоимостью устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) в соответствии с экспертным заключением ПР14421272(ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0384895411, возместило страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплаченное страховое возмещение в сумме 121 600,00 руб., при этом через три дня после выставления платежного поручения.
Из имеющихся в деле копии требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, СПАО «Ингострах» следует, что СПАО « Ингострах « ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 по адресу :367000, <адрес>, требование о том, что в соответствии с п.3 ст.11.1 № ФЗ от 25. 04. 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « ему необходимо предоставить в СПАО «Игосстрах» поврежденное транспортное средство марки ВАЗ- 2170, государственный регистрационный номер <***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней со дня получения данного требования, при этом указано, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру ему необходимо обратиться в СПАО» Ингострах» по адресу, указанном в данном требовании, для согласования нового срока (даты и времени проведения).
При этом доказательств о направлении требования о предоставлении транспортного средства на осмотр ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указанному в Извещении о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СПАО «Ингострах» в суд не представлено.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082102524901, СПАО « Ингострах « направило ФИО1 письмо ДД.ММ.ГГГГ, но согласно данному отчету направило по адресу, который ФИО1 указал при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно : <адрес>.
Между тем, как указывалось выше, ФИО1 в Извещении о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указал свой адрес : <адрес>.
Как видно из материалов настоящего дела, СПАО «Ингосстрах» не представило доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр
То обстоятельство, что истец СПАО «Ингострах» исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0384895411, возместило страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплаченное страховое возмещение в сумме 121 600,00 руб., через три дня после выставления САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» платежного поручения, также свидетельствует о том, что представленные потерпевшим поврежденное транспортное средство и материалы, в том числе Извещение о дорожно-транспортном происшествии позволяли достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования и необходимости у СПАО «Ингострах» запрашивать у ФИО1 транспортное средство для осмотра не было.
Согласно абз. 2 ч. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО « в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Из приведенной нормы закона прямо следует, что страхователь запрашивает и владелец транспортного средства представляет автомобиль на осмотр в случае, если экспертиза представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
Как видно из материалов настоящего дела, СПАО «Ингосстрах» не представило доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.
Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял либо мог повлиять на страховую выплату, произведенную потерпевшему, истцом не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что направление истцом СПАО «Ингострах» требования о представлении транспортного средства для осмотра ответчику ФИО1 носило исключительно формальный характер, с тем, чтобы искусственно создать основания для регрессного взыскания страхового возмещения с виновника ДТП.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия истца не были направлены на установление наличия страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в данных действиях усматриваются признаки злоупотребления правом со стороны страховщика.
В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Исковое требование СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121 600 руб. в порядке регресса является злоупотреблением правом со стороны истца и противоречит общему смыслу, назначению и принципам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанным в преамбуле и статье 3 Федерального закона, а также нормам Гражданского кодекса РФ, поскольку влечет за собой нарушение прав страхователя ФИО1
При этих обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 600,00 рублей, в порядке регресса, 121 600,00 в размере руб. в порядке регресса не основан на законе, поэтому в его удовлетворении должно быть отказано.
В соответствии с ч.1ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к ФИО1 отказано, оснований для взыскания государственной пошлины в размере 4 648,00 руб., поданной при подаче иска в суд, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 600 рублей, в порядке регресса, в размере 121 600 ( сто двадцать одна тысяча шестьсот) рублей в порядке регресса и госпошлины в размере 4 648( четыре тысяча шестьсот сорок восемь) руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ш.М. Омарова