ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 мая 2025 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Мамистов Р.Б., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <дата> в 11 часов 10 минут в <адрес> у <адрес>, находился в общественном месте, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, отрицая факт совершения правонарушения. Сообщил суду, что забран из дома по жалобе соседки, которая оговорила его. Грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался, общественный порядок не нарушал.
Определением суда рассмотрении дела отложено на 16 часов <дата>, для вызова в судебное заседание должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.
В назначенное время в судебное заседание дежурный ДЧ УМВД России по г. Костроме ФИО2, не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела так же в судебное заседание после отложения не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1, не в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в связи с чем считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие последнего, а так же должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с содержанием которого последний был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний по содержанию протокола не заявил. Факт совершения правонарушения помимо рапорта сотрудника полиции от <дата>, подтверждается и объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщили, что во время указанное в протоколе об административном правонарушении у <адрес>, мужчина выражались грубой нецензурной бранью, на замечаний не реагировали, вели себя нагло.
Судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, что выразилось в использовании им громкой нецензурной брани.
Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
ФИО1 разведен, на иждивении двое детей, работает, является лицом привлеченным к административной ответственности: 27.02.2025, 07.02.2025 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 15.12.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28.10.2024, по ст. 20.21 КоАП РФ.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого не может быть минимальным.
На основании ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме), ИНН <***>, код ОКТМО 34701000, КПП 440101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, БИК 013469126, банк получателя Отделение Кострома банка России // УФК по Костромской области, КБК 18811601201010021140, идентификатор №
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд не позднее истечения срока для оплаты штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия настоящего постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Р.Б. Мамистов
Копия верна: судья -